PeterMeyer: http://de.wikipedia.org/wiki/Reinkarnation

Da steht, das der Buddhismus keinen Übergang einer
seelischen Substanz von der einen auf die
andere Existenz, keine Transmigration, keine Wanderung der Seele kennt.

Doch er kennt jedoch eine Fortsetzung der beim Ableben eines Individuums noch nicht erloschenen mentalen Kräfte, die sich in einer neu in Erscheinung tretenden Existenz aufs Neue reaktualisieren.

Hört sich für mich gleich an. Ob sich irgenwelche mentalen Kräfte in einer neuen Existenz reaktualisieren oder es einen Übergang einer seelischen ... .

Daraus schliesse ich, dass der Buddhismus an Wiedergeburt glaubt (oder an etwas ähnliches). Doch da ich gerade von Xiong Shui gelesen habe, dass es keine personale Wiedergeburt gibt bin ich ein bisschen verwirrt. Glaubt der offizielle Zen-Buddhismus daran oder nicht? Oder ist das nur Xiongs ganz privater Zen-Buddhismus?
Oder befasst sich Zen damit überhaupt nicht und gibt irgendwelche verwirrenden Antworten wieder um zu demonstrieren, das es beim Zen nicht um logisches Denken, sondern um Sitzen, Fühlen, usw. handelt. In diesem Fall wäre jedoch eine Aussage diesbezüglich, wie die von XS nicht angebracht.

Ich bitte um Aufklärung.

PeterMeyer: ". Buddha ist mit diesem Begriff aufgewachsen, ... ."

Buddha benutze diesen Begriff nicht, weil es zu seiner Zeit so üblich war. Buddha war der große erleuchtete Meister, der alles wusste und alles kann. Ich meine mal gelesen zu haben, dass er sich an seine früheren Leben erinnern konnte.

Was soll eigentlich daran so schwer sein es zu verstehen. Jeder besitzt eine Seele. Nach dem körperlichen Tod fliegt man ein bisschen umher,
erschreckt andere Sterbliche, spielt ein paar Streiche, taucht in irgendeine andere Diminsion.
Vielleicht in den Himmel oder in die Hölle.
Und irgendwann, wenn es zu langweilig geworden ist
sucht man sich irgendeine werdende arme Mutter,
die er später nerven kann und geht in seinen neuen Körper.

Da bleibt wenig Raum für verschiedene Interpretationen für Zenmeister. Außer vielleicht spezielle Fragen, wie: Was passiert wenn 2 Seelen diesen einen Körper haben wollen? Es können ja nicht beide rein. Vielleicht gibt es eine Kampf oder es wird gelost.

PeterMeyer: Als ich letzten Donnerstag alleine meditieren
wollte, brannte die Glühbirne über mir durch.
Da ich absolut keine Ahnung von Elektrik hatte,
rufte ich einen Elektriker an und fragte
ihn was man da den machen könnte; ob ich den
selber die Lampe umtauschen könnte.

Doch er gab mir ein sehr wichtigen Rat.
Ich sollte die Finger davon lassen. Keinesfalls
sollte ich selber versuchen die Glühbirne umzutauschen, weil es zu gefährlich ist.
Ein Stromschlag könnte mich auf der Stelle
umbringen, ich könnte vom Stuhl fallen
und mir meinen After oder mein Kinn schwer verletzen.

Glücklicherweise habe ich auf seinen Rat gehört
und gewartet bis er bei mir eingetroffen ist.
Er musste natürlich zuerst komplizierte Messungen verrichten und die Lampe näher anschauen.
Dannach setzte er die Lampe geschickt ein.
Er fiel natürlich nicht auf seinen After, da er eine sichere Leiter mitbrachte.

Was sind schon 36,5 € wenn man dafür gesund und fröhlich weiter meditieren kann.

PeterMeyer: ich meinte hacken (nicht computer sondern körperteil) und nicht ferse. keine ahnung wie man den sitz nennt.

PeterMeyer: ich versuche soviel konflikte und hass wie möglich zu schaffen damit ich viele beiträge schreiben kann um die 100 grenze zu überschreiten.

PeterMeyer: ich mache es nicht mehr, hab es verlernt und bin zur zeit auch nicht gewillt es wieder zu praktizieren. ich habe anderes im kopf.

jedenfalls habe ich keine ahnung was es ist und habe davor auch nichts davon gehört, da ich ungefähr 7 war, als ich es das letzte mal praktiziert habe, also von tibet oder buddhismus noch nichts gehört habe.

das erstemal mal habe ich noch deutlich vor augen. ich war zu besuch bei verwandten, das wetter war gut und ich bin rausgegangen. auf dem weg zum spielplatz habe ich darüber nachgedacht, was ich in der kirche (bin katholisch) gelernt habe. ich dachte darüber nach wie uns gott erschaffen hat und begriff es nicht. und während dieses nachdenkens wurde dieser gedanke immer absurder bzw. fragender. alles um mich herum fand ich eigenartig und absurd. ich habe meine hand angeschaut und konnte nicht verstehen wie das alles möglich ist.

nebenbei kletterte ich ein klettergerüst hoch und setzte mich auf den fersen auf den obersten balken.

man könnte es als absolute veständnislosigkeit bezeichnen. ich habe gar nichts mehr kapiert.
es war auf jeden fall ein deutlicher unterschied zur normalität. bevor ich auf das klettergerüst geklettert bin war ich gedankenverloren dannach gedankenleer. ich kann nicht sagen ob das gut oder schlecht war, es war auf jeden fall interessant und ein sehr eigenartiger zustand.

ich konnte das mehrmals wiederholen. ich brauchte nur mir die erinnerung an das erlebnis vorzustellen und konnte wieder in diesen eigenartigen zustand zurückkehren.

ich weiß nicht wie oft ich es dannach gemacht habe. ich wollte es einen freund zeigen und versuchte ihm das mit meinen worten zu erklären.
es war lächerlich, denn ich konnte das nicht mal annährend beschreiben. jedenfalls sagte ich ihm er solle still sein was er auch tat. da es nicht geklappt hat schickte ich ihn ins wohnzimmer und sagte ihm er solle es versuchen. hat bei mir, und bei ihm sowieso nicht funktioniert. wäre er einige jahre älter gewesen hätte er mich zu einem artzt geschickt.

ab da habe ich nur ein mal versucht es zu wiederholen und es hat nicht geklappt. möglicherweise weil ich das ziel hatte und mich nicht auf die eigenartikeit konzentrieren konnte.
ich fand es nicht weiter schlimm und habe einfach aufgehört; bis jetzt. wie gesagt bin ich nicht motiviert es zu wiederholen, glaube auch nicht, das ich es schaffen könnte, da ich zu viele andere sorgen und plänne habe. um den zustand wieder zu erreichen, weiß ich das ich konzentriert (nicht herbeigezwungene konzentration) mir irgendwie die umwelt betrachten und über meine erschaffung nachsinnen sollte. es ist jedenfalls eine ewigkeit her.

jetzt kann man auch meine kritik an den 40 minuten und lotus verstehen. ich weiß nicht genau was beim tiefen meditieren geschieht, da ich höchstens 15 Minuten meditiert habe und das nur 2, 3 mal. ich kann bloß keine ähnlichen erlebnisse aus den beiträgen herauslesen und sie hören sich für mich unspektakulär an. vielleicht werde ich irgendwann die muße aufbringen 40 minuten lang zu sitzen, es ist zur zeit nur sehr unwahrscheinlich.

PeterMeyer: gespräche haben keinen sinn, wenn man einzelne sätze aus dem zusammenhang reißt und sie versucht zu kritisieren.

versuch doch mal zu verstehen was ich wirklich sagen will und dann kannst du zu den Aussagen, die ich von mir gegeben habe, stellung nehmen.
ich bin dran interessiert andere ansichten zu erfahren und zu disskutieren und nicht haarspalterei bzw. klugscheißerei zu betreiben.

ich versuche noch mal die essenz meiner aussage wiederzugeben. unser begrenzter vestand versucht verweifelt sich an dinge festzukrallen, rituale zu finden und den lauf der dinge zu kontollieren obwohl er dazu nicht in der lage ist. es gibt keine sicherheit bzw. beständigkeit. du kannst keine spirituelle erfahrung durch eine vierzigminütige ganzlotus zazenübung machen.
dadurch kannst du auch keine ängste bewältigen, freude erfahren und freunde gewinnen. es gibt keine formel die dich von deiner veranwortung befreien könnte. du kannst sie zwar beiseite schieben doch dann wirst du von deinem zen meister regiert, der nicht weiß man du hungrig bist, da er nicht du ist. du bist der einzige der weiß was du gerade brauchst und deshalb ist es sinnlos mit aller kraft zu versuchen eine ganzlotus stellung 40 minuten auszuhalten.
wenn der körper sagt, dass er jetzt nicht mehr will, sollst du auf ihn hören. buddha fing an zu meditieren, weil er es unbedingt wollte, er fühlte sich gerade zu gedrängt, denn da draußen konnte er keine erfüllung mehr finden.
wenn es die erfüllung ist auf die uhr zu schauen
ist es in ordnung, wenn es nicht die erfüllung ist auch. jeder hat die wahl.

wozu zitierst du mich immer wieder. ich bin keine berühmtheit geschweige den erleuchtet.
wenn du gegen die essenz meiner aussage nichts einzuwenden hast oder auch nichts dazu anmerken willst, brauchst du nichts darüber schreiben.
du kannst mir schreiben was du mit glaszwiebel meintest. hab den ausspruch noch nie gehört.

PeterMeyer: es hört sich für mich einfach falsch an, wenn man auf die uhr schaut und sich schon vorher ausdenkt in welcher stellung man meditiert.

zazen hat ihre wurzeln im buddhismus, hat also irgendetwas mit spiritualität oder gott zu tun.
stressbewältigung ist stressbewältigung, mehr auch nicht.

es gibt keine erleuchtung, genauso wenig wie es geister oder außerirdische gibt. haben wir dafür nicht die ohren gibt es sie auch nicht. es macht doch keinen sinn nachts beim gehen auf die sterne zu schauen und dann zu stolpern. man tut sich nur weh. den richtigen weg kann man nur selber, alleine, in der stille finden und wählt ihn auch alleine. durch meditieren zu erleuchten ist nur ein weg und es war der weg buddhas doch 6 millarden anderer menschen haben auch 6 milliarden anderer wege.

PeterMeyer: bei zazen und zeiza sollte man eigentlich kein bewusstsein für zeit haben. es geschieht spontan bei der arbeit oder beim nachdenken, man setzt sich gedankenverloren hin und hat soetwas wie ganzlotus oder halblotus nicht im kopf. alles andere wäre kein richtiges meditieren. man kann es zwar wie eine sportart behandeln, wird aber auch nur die entsprechenden Resultate kriegen, sprich stressbewältigung, gesundheit und einen klaren kopf. mehr aber auch nicht.

wozu überhaupt sitzen. es ist reine zeitverschwendung. aufgaben erfüllen die gerade anstehen und ziele finden die man erfüllen will.
die funktion sitzen ist dazu da um sich auszuruhen. ein geschäftsmann kann das sitzen einkalkulieren und es effizient nutzen, doch die erleuchtung kriegt man nicht auf raten, wobei es soetwas wie erleuchtung nicht gibt.

PeterMeyer: die meistens wenn nicht alle menschen wollen nicht nur überleben sondern auch ein haus. ist man hungrig will man essen. ist man satt will man ein haus. das will ich auch. bist du etwa da wo du gerade bist, weil du überleben willst oder willst du doch vielleicht mehr. dieses mehr halte ich nicht für falsch, wenn es soetwas wie falsch überhaupt gibt. ein haus ist dazu da bewohnt zu werden.
es kann natürlich auch neid zwischen den bewohnern geben, was zu totschlag und leid führen kann.
da kann zen helfen. man betrachtet die bewohner nicht als leck im universum sondern als familienmitglieder mit denen man zusammenleben kann und durch gegenseitige hilfe ein viel größeres haus bauen kann und leckeres essen herstellen kann usw..

PeterMeyer: mach doch einfach etwas anderes.

PeterMeyer: vielleicht hast du die harmonische kommunikation zwischen den Menschen gestört. Eine Begrüßung, paar Sprüche zum passenden Zeitpunkt, vielleicht mal etwas tiefgründiges. doch dann kommt einer und redet von zen, was in den meisten fällen als quatsch rüberkommt. oder man muss länger darüber nachdenken. vielleicht reichen die worte nicht mehr. die ganze diskusssion ist nicht mehr filmreif. die schauspieler brauchen doch einen guten Ruf um irgendwann einmal eine bessere Rolle zu bekommen. oder es war wirklich einfach nur fehl am platz.
es hat mehr sinn beispiele zu geben was die meisten auch verstehen. aber nur wenn es überhaupt einen sinn hat jemanden damit zu nerven.

PeterMeyer: seine alte beschäftigung langweilt ihn. jetzt hat er nichts zun tun. dieses nichtstun sieht er als sinnlos an. doch jetzt hat er zeit irgendetwas anderes zu machen.

PeterMeyer: entziehst jemanden liebe was unglück produziert. um das unglück zu beseitigen fühlt man sich "schuldig". irgendwie befriedigt es dich und du lässt wieder liebe zu. liebe ist in den meisten fällen übertrieben. statt normal gibt man hass was zu "schuld" führt um es abzuwenden. ein abwehrmechanismus. so wie sich die unterwerfenden wölfe auf den boden legen. schuld ist wenn man sich schlecht fühlt. dadurch steigt die position des anderen. sie sehen wie du am boden kriechst und geben dir die hand. die schuld ist nicht ganz verschwunden. mit gesunkenen kopf gehst du im gleichschritt um nicht in unmut zu geraten. sogar andere greifst du an um im ansehen des oberhauptes zu stehen. eine art kapitulieren. zeigst den freien bauch vor den scharfen zähnen. wenn er dich gewähren lässt wird die schuld danach gestiegen sein. das heißt du bist eingesperrt. auch wenn sich die möglichkeit ergibt seine regeln zu brechen. die angst-schuld dämmert deinen verstand. du kannst es nicht. für dich wäre es positiv wenn du ein verständnis über deine hemmungen hättest. die erkenntnis über die ursache könnte barrieren stürzen damit du in der lage bist die chance zu nutzen. angst mit rationalität auszutauschen. erst recht wäre die erkenntnis passend wenn die quelle nicht mehr da ist und du noch immer deine angst-schuld trägst oder es wegen ahnungslosigkeit auf andere lebensbereiche überträgst die dich hindern jedoch ohne einen ersichtlichen grund da die bedrohung auf dieser ebene niemals vorhanden war.

ein beispiel ist ein wolf der viel stärker und schneller als das oberhaupt ist doch sich nicht traut zu nehmen was ihm gehört da er immer noch angst hast. ist doch irrsinnig sich nicht die wölfin zu schnappen und den alten wolf abdanken zu lassen. wölfe erkennen das.
auf den menschen übertragen soll er seiner bestimmung, gesinnung, nachgehen. schuldgefühle hindern im zen zu verschwinden.

PeterMeyer: ist nicht tot. habe mal eine dokumentation über shakyamuni gesehen wo sie eine residenz von ihm gezeigt haben. ich hab ihn dort gesehen wie er mir zulächelte. war ein unglaubliches gefühl.

PeterMeyer: es gab ein hin und her. jedes mal ist er eifrig mit geschwommen. freude liebe traurigkeit depression. die welle wurde größer. zuerst in die eine und dann in die andere seite ausgeschlagen weil die sehnsucht da war nachdem was von ihm gegangen war. suchte wege und mittel es zu kompensieren. kein weg in sicht. zu optimistisch war er. die menschen nehmen nichts und geben nichts. alleine beschäftigungen nachgehen war ziemlich langweilig und traurig. nüchternheit trat auf. akzeptierte seine traurigkeit. passives miterleben der außenwelt. wenig konnte ihn aus seiner position drängen. ob freude oder schmerz ihn mitreißen wollten; er blieb nüchtern traurig. konnte auch gar nicht mitschwimmen. er hatte keine kraft und die angst hatte ihn wie eine kette angebunden. traurigkeit von selbstmitleid getröstet. irgendwie irgendwann hat er sich befreit und erleuchtete.

PeterMeyer: wozu nachdenken was man nicht gemacht hat? es gibt keine vergangenheit. wer soll das gute wiederholen? wiederholt es sich nicht selber?
durch muss zum guten zwingen?

PeterMeyer: potenzielle mörder sind gut beraten sich mit allem eifer an die regeln zu halten. es wäre für ihn gut wenn seine eltern ihm 100 mal täglich die 10 Gebote vorlesen würden damit sich der gedanke in ihm manifestiert. mit einem zenbuch kann er nichts anfangen. die forderung nach freiheit würde er als rechtfertigung auslegen und er würde sofort blutrünstig morden. als folge wird er in seinem nächsten leben ein wurm und muss seine schuld von ganz anfang wiedergutmachen (bei sich selber). das wollen wir ihn ersparen. lieber brav gebote lesen. paar leben später wird er sich allmählich harmonisieren. irgendwann kannst ihn auch vom zenbuch vorlesen.

PeterMeyer: nehme ich an

PeterMeyer: pflanzen leben nicht für sich. sie kommunizieren
ständig miteinander. gibst du einsamen pflanzen gefühle werden sie blühen und schneller wachsen.
bringt nichts ihnen zen-texte vorzulesen. es/sie/er weiß nichts von einer akzeptanz des schicksals.