PeterMeyer: oder sein selbst finden.

PeterMeyer: die konzentration auf sich richten. fragen sich selber stellen. ein lehrer kann da im weg stehen. ist die einfachste und schnellste alternative.
bevor man selber was lernt wird es in den arsch gesteckt. da gehört es nicht hin.
ein lehrer beantwortet alle fragen. wenn schweigen allgemein als antwort gilt ist es eine antwort. da kann höchstens die ausstrahlung eines erleuchteten abhilfe leisten.

PeterMeyer: du glaubst das unsere erde rund ist (nehme ich an), doch du bist nicht um die erde gesegelt oder bist auch kein astronaut (nehme ich an). dem fernsehen kannst du nicht trauen!!! trotzdem glauben alle (ich auch) das die erde rund ist.
wenn man konsequent ist müsste man auch an prophetische fähigkeiten glauben, wenn man sich mit der vorhandenen literatur beschäftigt.

ich habe 2 prophetische träume gehabt. deswegen weiß ich es. lass dich von der vorhandenen literatur beeinflussen. analysiere deine träume und warte ab. du würst es vielleicht auch wissen.

in zukunft werden sich esoterik und wissenschaft treffen. weil die gleichung nicht ganz gleich ist werden tachyonen vermutet. sie sollen angeblich jede beliebige überlichtgeschwindigkeit annehmen. es gibt keine entfernung und keine zeit. man kann es als theoretische unreale rechnerei bezeichnen oder man akzeptiert seine beschränktheit.

PeterMeyer: habe konflikt beobachtet. auf frage kam antwort.
antwort wurde falsch verstanden.
danach erinnerte ich mich das ich das ein tag vorher geträumt hatte. nicht das falschverstehen
sondern der konflikt zwischen diesen personen.

ein anderes mal habe ich geträumt das bekannte baby hatte. hab mit dem kind gesprochen. wunderte mich das kind sehr gut sprechen konnte. hatte einen gibs um den linken arm; also gebrochene hand.
3 tage später besuchte ich leute (nicht die bekannte im traum). dort war ein 2-jähriges (etwas älter als im traum) kind. für mich war seine sprachfähigkeit überraschend. hatte verband um den linken arm (wie im traum; war bloß kein gips). vor dem besuch wusste ich nichts vom kind(jedensfalls bewusst nicht). zwar weiß ich nicht woher, könnte mit aber theoretisch vorstellen es irgendwo vorher aufgeschnappt zu haben.

ich halte den 1.traum für unvorhersehbar. schwer sich vorzustellen wie aus einer unvorhersehbaren
situation (falschverstehen) ein konflikt voraus zu sehen war. man könnte den zufall schuld geben. doch daran glaube ich nicht. außerdem bin ich nicht der einzige. es gibt viele solcher fälle in der geschichte.

PeterMeyer: mit problem meinte ich: wieso klappt es nicht?

PeterMeyer: ich habe im moment keinen großen eifer erleuchtet zu werden. vielleicht später im ruhestand (wenn ich nicht vorher abkratze). von lsd und anderen extremen drogen hab ich angst. halte es auch nicht für den richtigen weg. bin etwas religiös. buddha sagte ... .
nachher weiß mans immer besser. bringt es was?

PeterMeyer: jeal dachte geist und körper trennten sich. du sagst es sei unmöglich. glaub an das was du siehst. glaub nicht an das was dir andere sagen.
kannst du 100% sagen es (mit dem ganzen drum und dran) gibt es nicht. du hast es noch nicht gesehen (es sei denn du hast es vergessen). beweise hast du auch nicht. tod bist du auch nicht. die weltformel (wenn die überhaupt helfen könnte) ist dir auch nicht bekannt.
ich hatte mal zwei träume die in erfüllung gegangen sind. einen konnte ich mit meinem unterbewusstsein erklären. beim anderen ist etwas unvorhersehbares passiert. erklär mir das bitte!
wenn du es mir abkaufen kannst wirst du auch zweifel an deinen anderen thesen bekommen.
das sollte auch eigentlich die wissenschaftliche praxis sein: nichts verkünden ohne beweise.

PeterMeyer: ein friedensreich kann nicht so einfach rückgängig gemacht werden. kriege würden dann in uns selber ausgetragen. die jetzigen kriege sind nur provisorische kriege. die richtigen kriege wurden verschoben, weil man nach der suche der vollkommenheit zu voreilig war und unüberlegt einen weg eingeschlagen hat, nämlich den weg der unüberlegtheit.

es kann vielerlei namen für den richtigen krieg geben.grübeln, begegnung mit dem unterbewusstsein,
usw.. als es mir scheinbar an nichts fehlte und ich trotzdem ein unwohlsein fühlte suchte ich die begegnung. hab eine schlacht gewonnen bzw. hab mich mit meinem ich etwas mehr angefreundet.
die provisorischen kriege erinnern immer wieder an die provisorischen nöte. die erkenntnis des scheinbaren nichtfehlens ist nicht gegeben.

warum soll ein friedensreich lust bekommen krieg zu führen? alles ist im ständigen wandel. ist eher ein spruch den man vorbeiziehen lassen sollte. auf jeden fall kann er nicht zur gesellschaftspolitik gebraucht werden.

du sprichst vom friedensreich nicht euphorisch.
glaubst du nicht an das paradies. alle sind zu dir freundlich.allein ihre anwesenheit bereitet dir freude. du kannst dich frei entwickeln. leiden ist stark gehemmt und geht immer weiter zurück.

PeterMeyer: bei betrachtung des ganzen planeten entsteht der eindruck. es gibt viele kriege, hungersnöte, ´´zivilisatorische´´probleme u.s.w. es kann nicht in irgendeiner form überlebensfördernd sein. zerstörung ist es nie. man kann nicht den überlebenskampf von tieren mit terroristen oder anderen gesellschaftserscheinungen vergleichen.
die natur ist nicht schuld; wir sind in der lage sie zu bezwingen. wir wollen sie auch bezwingen.
niemand will freiwillig erfrieren.
es fehlt uns an nichts. mit dem vorhandenen know- how könnte man alle irdischen nöte beseitigen.
ích denke es gibt noch eine ausreichende nicht-lieblosigkeit. diese kann sich potenzieren.
was ist das problem?

PeterMeyer: wäre der schüler erleuchtet wenn der meister es ihm nicht gesagt hätte?
wäre der schüler erleuchtet wenn der meister ihm eine schwere zeit prophezeit hätte?
oder hätte es keinen unterschied gemacht?

PeterMeyer: nächstenliebe trägt dazu bei die nächsten vor dem zerbrechen zu bewahren. ob wir vegetarier oder sonst was werden spielt dabei keine so große rolle.
du schreibst ziemlich wirres zeug. (kein kompliment)

PeterMeyer: ich kann deine bewertung verstehen? doch du brauchst erst mal einen einblick um dafür qualifiziert zu sein. es gibt dinge die man mit unserem wissen nicht erklären kann. die erde war rund bevor kolumbus indien erreichte. übrigens ist die vorhandene technologie weiter als viele glauben.

wie kann man sich prophetische träume erklären? wenn man daran erstmal glaubt wird man dem esoterischen nicht so ungläubig gegenüberstehen. viele gleichgesinnte von dir sind streng religiös.
der papst ist für sie der offizielle wissenschaftler. wenn er sagt die erde ist eine scheibe dann ist die erde eine scheibe.

PeterMeyer: die beste haltung ist die schmerzvollste. also mit gradem rücken. irgendwann vergisst man die schmerzen. man kann sich aussuchen ob es schmerzende schmerzen oder bewusste schmerzen sind.
ich hab aufn boden angefangen.jetzt kann ichs mir gar nicht vorstellen auf einen sofa oder einer matratze zu meditieren. boden ist viel bequemer.

PeterMeyer: ´´verantwortung übernehmen´´ ist auch ein bedürfnis. behandle dieses bedürfnis wie jedes andere. das heißt: wenn dein ganzes es will übernimmst du für deinen nachbarn ´´verantwortung´´. ein wurm ist sehr egoistisch. es frisst und frisst. es nimmt keine rücksicht auf andere würmer. selbst wenn der andere kurz vorm verhungern wäre und es selbst satt wäre würde er ihm nicht den vortritt lassen. ich weiß nicht wie sich ´´verantwortung übernehmen´´ entwickelt hat. ich weiß nur, dass wir uns wieder zu würmern entwickeln werden wenn dieses bedürfnis nicht ausreichend befriedigt wird. jetzt könnte man sich streiten warum man kein wurm sein will. vielleicht leiden würmer weniger?

nach deiner auffassung bist du nur eine marionette die von einem strippenzieher namens ganz kontrolliert wird. ist das nicht nur ein gedankengeschwulst?

PeterMeyer: ein frommer zennist sitzt bescheiden in seinem kleinen dojo. alles ist gut alles ist schlecht. nichts zu tun. alles illusion. unnötige aufregung. was tut er wenn sich seine illusion negativ verändert? er sieht plötzlich trümmer um sich. er sieht menschen die hilfe brauchen. sagt er ihnen: keine aufregung alles illusion.

ich denke er würde ihnen helfen. dann kommt er auf die idee, dass die anderen gar nicht sitzen können. vielleicht bekommt er das bedürfnis dieses zu beseitigen. es ist ganz einfach. findet sich sogar in seinen büchern wieder. rechtes handeln. so handeln, dass es zum gemeinsamen sitzen führt.

er hat damit angefangen weil er nicht gesagt hat: geh sitzen dann gehts dir besser oder hör auf zu trinken und fang an zu arbeiten dann hungerst du nicht mehr. so schnell war er nicht fertig. zuerst sah er nur das leid. er hatte mitleid ohne gleich eine rationalistische flucht gefunden zu haben.

kann es sinnvoll sein über dieses mitleid zu diskutieren. ob es produktiv oder nicht produktiv ist. erstens ist es produktiv weil die menschen durch positive gefühle produktiver werden. du zeigst jemanden einen abgrund und sagst er würd reinfallen wenn er diesen weg nicht geht. diese information wird außerdem mit einem unbewussten hass vermittelt. keiner merkt es. für den entsender ist es notwendiger zwang. der empfänger sieht es auch so. doch der empfänger leidet.
er fällt ins abgrund. das war nur ein beispiel.
zweitens kann man das nicht aus uns raustreiben.
drittens glaube ich an das. ich halte es für unerschütterlich. entweder dahin oder in die angst.

wie gesagt. der zennist hat so einen glauben (man könnte auch wissen sagen) bei sich gefunden.
plötzlich bemerkt er sein gehirn. könnte ihm helfen. zwar vorher gestört, aber jetzt einsatzbereit. er fängt an nach ursachen zu suchen. merkt das weisheit und wissen den menschen helfen kann wenn sie davon mehr hätten.

hat eine wichtige erfahrung gemacht. angst kann auch eine taschenlampe anmachen. das nennt man schlechtes gewisssen. suchte wieder das licht das er aus den augen verloren hat. dort existiert nämlich nichts schlechtes. schlecht ist da gut. doch wenn man das nicht merkt und der taschenlampe folgt ist es schlecht. es wird gut wenn man es merkt, dass es schlecht ist.

verantwortung übernehmen sind zwei hässliche wörter. mitleid haben ist besser. wenn das mitleid zum schlechten gewissen wird kann man etwas dagegen tun.

PeterMeyer: weil man glaubt, dass man sein schicksal beeinflussen kann denken die menschen sie können
ans ziel ohne den weg zu beschreiten.

ist es nicht eher andersrum.wozu gibt es sonst
himmel und hölle oder karma.

es spielt keine große rolle an welches theoretische system man glaubt.wie kann diese tatsache jemanden beim handeln beeinflussen.
wegen des glaubens an das schicksal schiebt man nicht die verantwortung von sich und sagt ,,schicksal´´.wir sind keine roboter.
wir werden durch emotionen beeinflusst.

PeterMeyer: strahlen bei dir die koans, die von erleuchteten geschrieben worden sind?es ist nicht besonders schwer koans zu schreiben.du könntest sie nicht von erleuchteten- koans unterscheiden.genauso ist es nicht besonders schwer den finger zu heben.

du könntest den nachmacher jetzt eine zeit lang beobachten und mit einem bewertungsbogen seine spiritualität feststellen.dann gibst du hinweise die ihm etwas anderes zeigen.

PeterMeyer: was sollen sie sonst den ganzen tag machen.nach 12 stunden sinnlosem herumsitzen will man doch abwechslung.

PeterMeyer: ich will mich bessern.sag was ich schreiben soll!

PeterMeyer: ausgeglichen, friedvoll und ruhig geht man nach draußen. gutes wetter das man es gar nicht merkt.
fast träumerisch geht man. denkt über irgendeinen
gott der ihn erschaffen haben soll. versteht es nicht. fragt den gedanken weiter.stattdessen wird er immer fragender. klettert aufn balken.
heeehh.