wenders: hahahaha ,du bist dieser Tuerschloss.Geoeffnet ist Geoeffnet.nicht schlimm.

wenders: ich glaub ,die uebersetzung ist nicht genau.Das origale Text des lezten Antwort , das auf Chinesisch "zi zai" ist ,ist :frei zu sein.
Aber Freiheit auf Chinesich ist "zi you ".
Allgemain bindet man zwei Woerte "zi you zi zai"zusammen,und uebersetzt als freiheit.Aber
hier geht es nicht.

SquiSHeR: freiheit ist die erste stufe!

Jamady: ....damit bei einem Brand die Tueren abgeschlossen werden koennen!
jamady

Laszlo: Wir dürfen uns
Dessen bewusst sein
Dass die Spiegelung
Unseres Tuns
Nicht im geringsten davon entfernt
Waß wir beabsichtigt haben

Wut als emotionale Aktion könnte die unbewusste
Selbstheilungsversuch sein gegen die Neurose.

Gruß Laszlo

Koenigin_von_Saba: Hi Roland,

ich "kotz'" mich am liebsten bei einem lieben Menschen aus über das, was mich wütend macht. DAnach kann cih wieder klar sehen und dann oft das Richtige tun, damit die Situation zur Zufriedenheit aller gelöst werden kann.

Ich denke auch, dass Wut UND Trauer notwendig sind, um wirklich von Herzen verzeihen zu können - wobei es natürlich auch auf das Ausmaß der Verletzung ankommt, wie tief beide Gefühle denn nun wirklich gehen. Aber Verdrängen scheint mir nicht der richtige Weg zu sein.

Alles Liebe von Sabine

Koenigin_von_Saba: Hi!

Hast Du Dir jemals im Spiegel ganz tief selber in die Augen gesehen? Was hast Du gesehen? (Funktioniert nur ohne Brille!)

Alles Liebe von Sabine

allman: Liebe Koenigin,
verzeiht mir, wenn ich bei ihnen den Eindruck eines Denkfehlers verursacht habe; war nicht meine Absicht.
Die Augen sind Fenster, die Ohren sind Tueren. Haette ich weder Augen noch Ohren, kaeme ich auf keine fixen Ideen (kleiner Scherz). Ich sehe mit den Augen, die nicht mein eingebildetes Ego zur Verfuegung gestellt hat, und hoere auch nicht mit meinen persoenlichen Ohren. Und erst gerade mein Gehirn mag ich nicht mein "eigen" nennen. Und wenn ich dennoch eigenartig denke, so ist das auch nicht meine persoenliche Absicht. Ich werde gedenkt, und du wirst auch gedenkt - - -
und jetzt werden wir uns herzlichst in unsere Gottesgesichter reinlachen. Und wann kann ich dir endlich ueber dein Gotteshaar streicheln? Ich hoffe, du wirst mir nicht meinen Gottes-Po versohlen wollen, weil ich so rede wie ich rede?
Lieben Gruss
allman

HelmutLange: Hallo Sabine
Ein Gutes Jahr wünsche ich Dir!

Jesus sagte:" Wer sehen will wird sehen, wer hören will wird hören." Selbst er wusste das wir nur das sehen oder hören was wir auch wollen. Wir sind garnicht fähig alles zu verarbeiten was sowieso da ist. Wir müssen, wenn wir mit Menschen leben aussortieren und neu aus dem Wahrgenommenen erschaffen was in unsere (eigene)Welt passt.

Der ohne Menschenkontakt lebende Mensch braucht dieses Aussortieren nicht. Er nimmt das wahr was da ist und verwendet es so wie er es verwenden kann. Er lebt einfach nur um zu leben und ist, so lange er lebt, damit erfolgreich.
liebe Grüsse
Helmut

Koenigin_von_Saba: Lieber allman,

ich denke mal, daß Du es nicht so recht begriffen hast, wie das mit dem Geist funktioniert:

Erschaffen die Augen das, was Du siehst, oder nehmen sie einen Ausschnitt dessen war, was unabhängig von ihnen eh existiert?

Erschaffen Deine Ohren das, was Du hörst, oder nehmen sie die Geräusche wahr, die unabhängig von ihnen eh existieren?

Wie also kommt der Mensch auf die Idee, daß das Gehirn das erschafft, was es denkt? Wieso kommt niemand auf die Idee, daß das Gehirn, das ja nun ebenfalls ein Organ ist, "nur" in der Lage ist, das wahrzunehmen, was eh existert? Ihr glaubt doch wohl nicht im Ernst, daß das Gehirn den Geist erschafft? Das Gehirn ist dazu da, den Geist bzw. einen geringen Teil des Geistes wahrzunehmen, der eh da ist. Und zwar nur den Teil des Geistes, den das Gehirn in der Lage ist, von seiner Konzeption her aufzunehmen, so wie die Augen und Ohren ja auch nur bestimmte Bereiche von Schwingungen aufnehmen können und nicht das ganze Spektrum dessen, was da ist.

Alles Liebe von Sabine

Koenigin_von_Saba: Irgendwie habe ich den Eindruck, Ihr seid ganz, ganz weit weg vom wirklichen Leben - ich kann Euch nicht mehr folgen,bin zu sehr konfrontiert mit ganz realem Leid von ganz realen Menschen und wende mich mal wieder der ganz realen Realität zu und Euch viel Spaß wünschend in Euren ganz realen Wolkenkuckucksheimen.
Alles Liebe von Sabine
Möget Ihr auch weiterhin von der ganz realen Realität verschont bleiben ... vor allem von jedeer Art von Leiden, fremden und eigenem ...

Ketelhohn: Hallo Sabine,

dem der da schreibt kann ich voll zustimmen.

Gruß
Roland

allman: Liebe Sabine,
dein "Verantwortung uebernehmen" ist nichts anderes als eine Gedankengeschwulst. Was glaubst du denn, welchen Lohn dir "Frau Holle" dafuer gibt? Eine Badewanne voll Pech.
Welche Verantwortung hat ein Raucher ueber sich?
Oder ein Trinker oder ein Sexist? Oder ein Firmenbesitzer? Ein Leistungssportler oder ein staendiger Mantra-Babbler?
Die Beduerfnisse fragen nicht viel nach Verantwortung.
Wenn das Ganze es will, hast du binnen fuenf Minuten deinem Nachbarn ein "Streichholz" ins Tuerschloss gesteckt.
Lieben Gruss
allman

PeterMeyer: ein frommer zennist sitzt bescheiden in seinem kleinen dojo. alles ist gut alles ist schlecht. nichts zu tun. alles illusion. unnötige aufregung. was tut er wenn sich seine illusion negativ verändert? er sieht plötzlich trümmer um sich. er sieht menschen die hilfe brauchen. sagt er ihnen: keine aufregung alles illusion.

ich denke er würde ihnen helfen. dann kommt er auf die idee, dass die anderen gar nicht sitzen können. vielleicht bekommt er das bedürfnis dieses zu beseitigen. es ist ganz einfach. findet sich sogar in seinen büchern wieder. rechtes handeln. so handeln, dass es zum gemeinsamen sitzen führt.

er hat damit angefangen weil er nicht gesagt hat: geh sitzen dann gehts dir besser oder hör auf zu trinken und fang an zu arbeiten dann hungerst du nicht mehr. so schnell war er nicht fertig. zuerst sah er nur das leid. er hatte mitleid ohne gleich eine rationalistische flucht gefunden zu haben.

kann es sinnvoll sein über dieses mitleid zu diskutieren. ob es produktiv oder nicht produktiv ist. erstens ist es produktiv weil die menschen durch positive gefühle produktiver werden. du zeigst jemanden einen abgrund und sagst er würd reinfallen wenn er diesen weg nicht geht. diese information wird außerdem mit einem unbewussten hass vermittelt. keiner merkt es. für den entsender ist es notwendiger zwang. der empfänger sieht es auch so. doch der empfänger leidet.
er fällt ins abgrund. das war nur ein beispiel.
zweitens kann man das nicht aus uns raustreiben.
drittens glaube ich an das. ich halte es für unerschütterlich. entweder dahin oder in die angst.

wie gesagt. der zennist hat so einen glauben (man könnte auch wissen sagen) bei sich gefunden.
plötzlich bemerkt er sein gehirn. könnte ihm helfen. zwar vorher gestört, aber jetzt einsatzbereit. er fängt an nach ursachen zu suchen. merkt das weisheit und wissen den menschen helfen kann wenn sie davon mehr hätten.

hat eine wichtige erfahrung gemacht. angst kann auch eine taschenlampe anmachen. das nennt man schlechtes gewisssen. suchte wieder das licht das er aus den augen verloren hat. dort existiert nämlich nichts schlechtes. schlecht ist da gut. doch wenn man das nicht merkt und der taschenlampe folgt ist es schlecht. es wird gut wenn man es merkt, dass es schlecht ist.

verantwortung übernehmen sind zwei hässliche wörter. mitleid haben ist besser. wenn das mitleid zum schlechten gewissen wird kann man etwas dagegen tun.

HelmutLange: Hallo Sabine
Ein Autor der das New Age Denken kritisiert und dann selber in es verfällt ist, für mich nicht glaubwürdig.
Entwicklung, wohin,wozu? Aufgaben, von wem? Welche Reise? Seit wann handeln Glaube? Wann hat ein Gedanke irgendetwas zerstört oder aufgebaut?
Wie kann ein Wort oder Satz etwas wirklich Daseindes materielles ändern?
Der Wahn das Worte, Ideen, Schriften oder Vorstellungen irgend einen Einfluss auf die wirkliche Wirklichkeit haben sind keine New Age Gedanken, das ist der ganz normale Wahnsinn.

Wenn wir über die Realität eines Tisches reden und soweit sind das wir mit Gedanken bewiesen habe das er, nach unserem Atommodell, nicht Da sein kann und Du stöst Dich häftig beim Aufstehen von deinem Sitz an ihm wird er Dir, durch Schmerz, Leid, beweisen das er Tisch ist und das Du für ihn wirklich bist und Du wirst zu ihm sagt das er nicht in DEINEM Weg zu stehen hat.

Ich kontolliere höchstens 1% meines Leben, meiner Umgehung und liege damit meistens zu 99% daneben.

Die Wirklichkeit ist immer Ganz, mein Ego schafft den Wahn einer Überschaubarkeit.
liebe Grüsse
Helmut

Koenigin_von_Saba: Hä? Worüber will ich Verantwortung übernehmen? Für mich selber und mein Leben ja wohl - wofür sonst?
Alles Liebe von Sabine

allman: Hallo Peter,
Himmel und Hoelle auf dem Wege, ist dasselbe wie Oben und Unten. Ich seh kein moralisierendes Karma auf meinem Leuchtweg.
Lieben Gruss
allman

allman: Liebe Koenigin,
ein solches Gehirn zu haben, wie wir es haben, ist fast unglaublich. Desto komischer erscheint mir der ganze Trubel um Not, Leid und Armut, Glueckseligkeit und Taeuschung.
Wir sehen, dass alles Lebendige im Erdboden immer wieder als Samen aufgeht, stecken aber jedes Individuum in ein anderes Kaestchen, mit anderem Namen. Bilden Klassen und Rassen. Reich unterdrueckt Arm, scheint es. Und Arm will reich werden, scheint es auch. Und ueber dieses komische Theater willst du Verantwortung uebernehmen?
Manchmal finde ich den Penner, der kein Wurstbroetchen will, sondern eine "Mark", recht lustig. Er erinnert mich an mich.
Lieben Gruss
allman

PeterMeyer: weil man glaubt, dass man sein schicksal beeinflussen kann denken die menschen sie können
ans ziel ohne den weg zu beschreiten.

ist es nicht eher andersrum.wozu gibt es sonst
himmel und hölle oder karma.

es spielt keine große rolle an welches theoretische system man glaubt.wie kann diese tatsache jemanden beim handeln beeinflussen.
wegen des glaubens an das schicksal schiebt man nicht die verantwortung von sich und sagt ,,schicksal´´.wir sind keine roboter.
wir werden durch emotionen beeinflusst.