Dat_Hexe1971: :-))

Du bist ja voll fies!

Ich will aber sofort jemanden genannt bekommen, der dafür verantwortlich zu machen ist, daß der Sturm mit meinem Namen Schäden angerichtet hat - jetzt und sofort.

Ernsthaft:
Wer die Theorie als von Menschen gemacht - und dadurch mit menschlichen Zielen bestückt - begreift, der wird meiner Erfahrung nach frei für das, was LEBEN - unabhängig von ideologischem Über- Unter- oder Zwischenbau IST.

Gelöschter Benutzer: der mensch glaubt immer das was er sich im inneren auch wünscht . da stört die realität nur.

ich hörte mal von diesem beispiel.
ein mensch spielt lotto.
die chance auf 6 richtige liegt bei
1.4 mill. zu eins.
er sagt sich: das könnte mich treffen!
der raucher weiß die chance auf lungenkrebs liegt
bei eins zu 1000 und sagt:
warum sollte das mich treffen?

wir wissen das es logischer weise eine weitere existenz nach dem tode wohl nicht geben wird.
zumindestens gehen biologie und physik in der schule von dieser annahme aus.

das es trotdem annahmen gibt das es anders sein könnte wird wohl nicht bestritten werden können solange wir den begriff religion gebrauchen.

dann aber auch noch anzunehmen das wir im jetzigen zustand unserer existenzform ursachen legen können, um auswirkungen auf diesen außermateriellen zustand schon zu lebzeiten zu haben,sprengt wohl jede logische realistische vorstellung.

man könnte den gedanken natürlich weiterverfolgen und sich fragen ob tiere eventuell die gleiche möglichkeit haben,wo ihnen doch augenscheinlich eine geordnete religion zu fehlen scheint sie aber größtenteils die gleichen biologischen voraussetzungen mitbringen?
was ist mit den menschen die keiner religion in unserem sinn angehören?

der mensch und sein träume.
zerren wir die vorgaben einer religion in die realität, wer steht denn noch dazu?

wenn ein fiktiver gott, sich für alles verantwortlich zeichnet aber nicht erreichbar ist wenn in seiner verantwortlichkeit schaden entstanden ist, muß dann nicht sein offizieller stellvertreter für den schaden aufkommen?
ein sturm zum beispiel ,warum die rechnung nicht an den vatikan schicken?
geld und der offizielle vertreter des bosses ist vorhanden und wir haben das bodenpersonal hier und viele zahlen sogar geld dafür das dieses system immer noch vorhanden ist.

nein, der glaube gehört nicht ins reale denken einer logischen anahme.
je eher wir erkennen wann wunschdenken und glaube unser denken beeinflußt je eher erkennen wir wer wir sind und welche möglichkeiten wir wirklich haben.

wir leben jetzt und hier.
alles was wir tun und denken sollte diese grundlage berücksichtigen.
das tun was uns gut tut ohne andere zu schädigen.
mehr ist nicht von nöten.

wenn jeder an sich denkt ,ist an jeden gedacht.
eine kleine ausweichmöglichkeit.
wenn der egoismus im denken nicht ganz besiegt werden kann.

gruß reiner

Dat_Hexe1971: Heute mal wieder auf Widerstand gebürstet?

Den "Wahrheitsgehalt" einer Lehre bekommt mensch nicht in einem Fläschchen gratis dazu, wenn mensch sich unter deren Schirm stellt.
Die "Wahrheit" einer Lehre ist das, was ich in meinem Wesen und mit meinem Leben daraus mache - Darstellungsformen können eine Hilfe sein, überflüssig oder gar mißbräuchlich verwendet werden.
Niemand nimmt dir die Verantwortung dafür ab, was Du aus Buddhas Lehre machst oder eben nicht.
Genauso mußt Du keine Hölle fürchten - ich finde, das hat schon etwas Beruhigendes.

Dat_Hexe1971: In unseren Kreisen und unserer Lebenswelt,
in der Älter-Werden fasr schon einem Kapital-Verbrechen gleichkommt, mag das so sein.
Ich kann mir durchaus andere Gesellschaftsmodelle vorstellen, in denen der körperliche Abbau nicht rasant vorangetrieben wird durch Jugend-Wahn und wo sich dann im Alter die ausgereiften Möglichkeiten voll entfalten können.

Die biologische Uhr tickt viel viel langsamer, als wir denken, glaube ich.

keine_Sicherheit: Der Körper gibt es aber nun mal so vor
Auch wenn der Geist es vielleicht
Anders wöllte

:)

Dat_Hexe1971: Vielleicht
ist es

NORMAL,

sicher
ist es
nicht

ZWINGEND
.
.
.
.
.

so

Dat_Hexe1971: Ach, da ist es wieder - das Bewerten, dessen, was mensch nicht versteht.

Deswegen sind schon Menschen verbrannt worden und Kriege geführt.

Warum?

Was ist so schwierig daran, die Sachen, die ich nicht verstehe, alss eben so mir er-scheinende Sachen zu benennen - ohne sie zu bewerten?

(Also die Sache, was allerdings die Frage meines Umgangs damit nicht tangiert.)

Dat_Hexe1971: Schlaubi-Schlumpf - natürlich kannst Du auf die eine oder andere Tour an etwas glauben - oder nicht.

Das tut der Wirklichkeit keinen Abbruch.

Du kannst Dir auch mit "was-weiß-ich-was-für-einer Tour" das Hirn fi* - wenn Du das für ratsam hälst! :-))

Your choice!

Kloiber: Ich könnte aber auch nicht nicht an Wunder glauben, so auf die agnostische Tour.

Dat_Hexe1971: Wer nicht an Wunder glaubt, ist kein Realist!

Kloiber: Ich LIEBE Weihnachten!!!
Stimmt zwar nicht, aber irgendwas muss ich ja dem Deutsch-buddhistischen-antiweihnachten-guckmalichbinkeinChrist-Profilierungsdrang entgegensetzen. ;)

Dat_Hexe1971: Nett, daß Du "mich" auch erwähnst! :-))

Wenn ich einen hier gerade provozierend er-lese, dann wohl Dich!

Was ist los?
Hat Dich keiner mehr lieb?

Das vergeht, wenn die Zeit des "kollektiven lieb-habens" und "Gutes tun" vorbei ist.

Ich nütze diese"Komerz-Aktion", um Menschen, denen ich verbunden bin, dieses mal wieder explizit zu zeigen.

Ansonsten freue ich mich über ein paar wenige freie Tage und darüber, sie mit mir lieben Menschen verbringen zu können.

Freust Du Dich auch über irgendetwas?

Kloiber: Hi

Dat_Hexe1971: Fast so spontan:

Reiner-Schreib (was die Nicht-Großschreibung angeht)

Dat_Hexe1971: Spontan:

Eine Frage des Lesens.

Sehr fein - Danke!

Dat_Hexe1971: Ich verpasse ständig irgendetwas - das finde ich ok.

Es ist mir zu anstrengend, immer alle Optionen im Auge behalten zu müssen.

Vielleicht meine Art von Faulheit.

Praktizieren.
Üben.
Sein.

Wie beim zazen:
Den Blick in den weiten Raum - alles und Nichts erkennen.

Kloiber: Sehr schön! XD
Bin dabei.
Aber meine Zen-Praxis und meine Japanophilie versuche ich getrennt zu halten, mit Betonung auf "versuchen". Ist nicht immer leicht. Ich finde einfach das Teile der traditionellen japanischen Kultur bzw. Ästhetik die Philosophie des Zen (sofern man von einer Philosophie reden kann) gut widerspiegeln.

Kloiber: Und ich dachte schon, ich hätte irgendwas verpasst.
Na dann mal weiter.

Dat_Hexe1971: Hallo Kloiber!

Da bringst Du doch schon ne Menge mit.

Wenn du nirgends hin willst, wozu dann die Frage nach dem Weg?

Praktizieren, üben, gegenwärtig sein

Für mich ist das ausreichend - ich wüsste nicht, was ich dir an "mehr" mitgeben könnte und wollte.

Einen schönen Sonntag wünscht Dir

Andrea
(die ganz kurz darüber nachdachte, ob sie es sich zu einfach macht - und zu dem Schluß kommt, daß sie das nicht tut - es ist einfach (und mit Wahl! :-))

Kloiber: Ich lehne Wiki und Google nicht ab, nicht das wir uns falsch verstehen, ich bin nur selbst in der Lage das Netz zu durchstöbern und brauche daher keine Verweise aus diese Seiten, das habe ich damit gemeint.
Mein jetziger Stand ist das Praktizieren von Zazen座禅im Seiza正座und Samu作務. Ausserdem bin ich sehr begeistert von minimalistischer Kunst, welche vom Zen beeinflusst ist, aber daran hafte ich nicht besonders. Auch Koans finde ich klasse. Versuche entsprechende Sätze auf Deutsch zu formulieren.
Wo will ich hin? Eigentlich nirgendwo hin, genau da liegt der Punkt.
Wenn ich ein Ziel im Zen habe dann, vollkommen gegenwärtig zu sein (nicht zu werden).
Ich hoffe das ist nicht zu nichtssagend.
Auf jeden Fall bin ich hochmotiviert.