mipoohji: Hat er sicher von einem Kalenderblatt abgeschrieben... insgesamt halte ich auch diesen Text für fragwürdig, so harmlos er daherkommt.

Ist es überhaupt als negativ anzusehen, wenn jemand sich irgendwann einmal allein fühlt? Ich denke nicht.
Sollte man andere Meinungen hören, um zu vermeiden, dass man sich allein fühlt? Ich halte das für ein fragwürdiges Motiv.

Wenn jemand sich nicht allein fühlt, bedeutet das, dass er weniger verwirrt ist als eine multiple Persönlichkeit? Auch das denke ich nicht. Hierzu erinnere ich mich an einen "Engelschat", in dem mir jemand erklärte, schon Engel "erlebt zu haben". Das Argument war, "ich fühlte, ich sei nicht allein im Raum".
Auf meine Frage, wieso denn nun die Schlußfolgerung sei, es sei ein Engel anwesend gewesen, kam die "Gegenfrage", "was soll es denn sonst gewesen sein?".
Meine Antwort wurde verworfen, es könne auch lediglich das Gefühl gewesen sein, nicht allein dort zu sein. Da blieb meine Engelschatterin lieber in ihrer Vorstellungswelt... aber fühlte sich nicht allein.

Nungut, immerhin hat Reiner mal etwas ganz anderes geschrieben als sonst. Was ja schon allein erstaunlich ist...

Guten morgen
mipooh

mipoohji: Es geht gar nicht darum etwas kaputtzumachen...
Von daher ist Dein Rat nicht angemessen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Was fetzt denn? Das Orgelspiel oder das Marzahner Orgelbüchlein?
3,50 für einen Döner ist nur für verarmte und verwöhnte Hauptstädter eine Überraschung. Hier ist das ein Standardpreis.
Naja, Hauptsache das Curry hat geschmeckt.

Gruß
mipooh

mipoohji: Kommt drauf an, worauf ich Appetit habe. Trocken Brot mit Wasser war aber noch nie dabei, das ist mir dann doch zu extrem.

Gruß
mipooh
(der gerade vom Vietnamesen kommt und Fisch süß-sauer gegessen hat)

mipoohji: Kleiner Scherz, was?
Es war einfach die Erkenntnis, dass ich mich nur interessieren muss und sowas wie Langeweile dann nicht mehr existiert.
Reiner könnte theoretisch neue Langeweile erzeugen, aber selbst ihm gelingt das nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wäre Erleuchtung völlig unbeschreibbar gäbe es keine zwei Menschen, die sich sinnvoll darüber austauschen könnten.
Wenn Du meine Postings aufmerksam lesen würdest, wüsstest Du, dass ich gelegentlich darüber spreche, dass kein Mensch seine Wahrnehmungen vollständig beschreiben kann.
Das gilt selbstverständlich auch für Erleuchtung. Andererseits nimmt die auch keine Sonderstellung ein. Wer eine Banane beschreiben kann, könnte ebensogut Erleuchtung beschreiben.

Erleuchtungskurse gibt es in jeder Religion und sie wird überall auf dieselbe Weise erlangt. Sie wird nur hin und wieder unterschiedlich benannt.

Lass Dich nicht verwirren, nur weil Begriffe nicht das sind was sie beschreiben...

Gruß
mipooh

mipoohji: Meine letzte Langeweile war nun vor ziemlich genau 43 Jahren...

Gruß
mipooh

mipoohji: Du meinst das Gift, das in Dir aufsteigt, während Du Dich mit mir auseinandersetzen musst.
Das ist Dein eigenes, ich bin hier 10 000 km weit weg. Und bei mir giftet nichts.

Gruß
mipooh

mipoohji: Mimose...

Gruß
mipooh

mipoohji: Nun, Du hattest weiter oben einiges zu Erleuchtung geschrieben, was mich daran erinnerte, dass jeder aus seiner Perspektive (ohne das Ganze sehen zu können) Teile beschreibt. Die mögen für sich genommen alles sein, was derjenige weiss, sind aber eben immer nur Teile.

Ich sehe wieder andere Teile und hätte auch antworten können, dies sehe ich anders und das sehe ich anders. Aber das hätte auch niemandem geholfen. Also habe ich mich auf den Hinweis auf die Geschichte beschränkt.

Es war eben nicht Elefant, was da oben steht, sonder Rüssel oder Schwanz oder Bein oder...

Gruß
mipooh

mipoohji: Welcher wäre denn verständlich gewesen?

Hat ja nicht lange gedauert diesmal... naja vielleicht nächstes Mal...

Gruß
mipooh

mipoohji: http://www.wilsons-island.net/2008/01/20/die-blinden-und-der-elefant-eine-parabel-ueber-religioese-toleranz/

Gruß
mipooh

mipoohji: Stehst Du damit am Rüssel oder am Schwanz des Elefanten (ich gehe davon aus, dass Du die Geschichte kennst)?

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich würde das Phänomen der sich selbst verwirklichenden Prophezeihungen nicht als krank einstufen. Täte ich das, wäre ja jeder Mensch krank, denn es gibt wohl niemanden, der dem nicht unterworfen ist.
Soweit man einen solchen Mechanismus erkennt wird man gute Chancen haben dem auszuweichen. Das ist aber eher nicht so häufig wie dass man davon eben gar nichts weiss. Man hält sie für Erkenntnisse, Weltbilder etc und bemerkt nicht ihren Charakter. Unsui sprach manchmal ganz gern von Glaubenssätzen und der Begriff trifft es - zumindest von aussen betrachtet - ganz gut.

Wie gesagt, "krank" ginge mir da zu weit, kann man aber drüber reden, weil es ja auch wieder von Bedeutung wäre wie man "krank" definieren möchte.
Wäre alles ausser glücklich und zufrieden krank, dann meinetwegen... wäre aber eine ungewöhnliche Definition (auch wenn die WHO eine solche mal herausgegeben hat).
"Gesundheit des Menschen ist laut Weltgesundheitsorganisation „ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens ..." siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheit

Gruß
mipooh

mipoohji: ;)

Guten morgen
mipooh

mipoohji: Wenn Du wenigstens verstanden hast, dass Du hier nicht das Publikum findest, das Du für Dich brauchst, dann ist schon etwas gewonnen.

Mach´s gut.

mipooh

mipoohji: Du schmeisst ganz gern alles wild durcheinander.
Hier sind keine Patienten, die von Dir geheilt werden wollen, sondern Menschen die irgendwie mit Zen zu tun haben. Und die wollen es genau wissen, wenn schon stark abweichend von allem was sie bisher gehört haben. Und da versagst Du kläglich und redest Dich ständig auf irgendwelche Ergebnisse raus, die Du hier gar nicht hast.

Stattdessen Argumente, die völlig haltlos sind, mit Zen überhaupt nichts zu tun haben ausser ein bischen Etikettenschwindel und Ausreden, Ausreden, Ausreden...

Übrigens mal wieder ein Hinweis auf Deine "Aufrichtigkeit" (die nicht vorhandene, deshalb die ""): Du hast immer behauptet in ein paar Minuten jemandem die Grundlagen des von Dir vertretenen "Zen in der Anwendung" beizubringen. Jetzt argumentierst Du, dass ja wohl niemand jahrelang lernen möchte... was denn nun? Oder immer gerade so wie Du meinst es passte? Denkst Du denn dass alle nur völlig unaufmerksam lesen, was Du so von Dir gibst?

Es heisst dass Lügen kurze Beine haben. Das bedeutet, dass man dabei leicht erwischt wird.

Deine Arbeit interessiert hier nur am Rande. Das ist zwangsläufig so, denn niemand wird Dich aufsuchen um genau zu sehen, was Du da eigentlich tust. Hier zählt was Du sagst, und das ist reichlich verworrenes Zeug. Erröten sei lokale Blutdruckerhöhung, Du steuertest die Zusammensetzung des Blutes und seine Wirkungen in fremden Körpern... und noch viel mehr sinnleeres Geschwätz, was sogar völlige medizinische Laien mit Hilfe von Google als solches erkennen könnten (würden sie sich überhaupt so viel Mühe mit Dir machen wollen).

Nun hast Du hier aber mit Menschen zu tun, die weit mehr als Du über tatsächliche anatomische und physiologische Erkenntnisse unterrichtet sind und darüberhinaus mit Menschen, die auch psychologisch (unterschiedlich) ausgebildet sind.
Denen kannst Du solchen Unfug einfach nicht als "Sachargumente" unterjubeln.

Du kriegst ja nichtmal eine Übereinstimmung Deiner eigenen Aussagen hin! Du hast prinzipiell zwei Problembereiche (diesbezüglich, alle anderen sind jetzt gerade unwichtig). Der eine ist Deine mangelhafte Allgemeinbildung, die nur deshalb problematisch ist, weil Du nicht dazu stehen kannst. Der zweite ist Deine Unglaubwürdigkeit, die zB dadurch entsteht, dass Du zB Deine eigene Reklame als Berichte über Dich ausgibst.

Einer Deiner Lieblingssätze lautete mal, "es ist mir egal, ob das was ich sage wissenschaftlich korrekt ist, wer heilt hat recht". Und genau das wäre der Punkt an dem Du ansetzen könntest etwas zu verbessern. Lass es Dir nicht egal sein, sondern bedenke, dass es Dich unglaubwürdig macht, wenn Du Unwahrheiten als Wahrheiten verkaufst. Beschränke Dich auf die Dinge, die Du sicher weisst und benutze nicht Fachausdrücke, die Du selbst gar nicht verstehst.

Ob Du heilst, das kann hier niemand wissen. Selbst ich nicht, denn Deine Klienten, mit denen ich Kontakt hatte, konnten mir das nicht sagen. Alles was sie wussten, dass es ihnen besser ging, nachdem sie bei Dir waren. Das ist ziemlich dürftig als Nachweis einer Heilung.

Kommt jemand mit einem hohen Blutdruck zum Arzt, dann kann er genau sagen welche Werte er wann hatte und wie die sich durch den Einsatz von Medikament XY entwickelt haben. Das ist wesentlich konkreter und überprüfbarer, man kann sogar im Internet über das jeweilige Medikament und seine Wirkung nachlesen. Nicht, dass ich das als Heilung betrachten würde. Das tun übrigens auch Ärzte nicht. Aber es ist insgesamt überprüfbarer als Deine Äußerungen, die ja nunmal leider auch viel zu oft mit Falschaussagen durchzogen sind.

Für Dich hielte ich es für ratsam zu sagen, dass Du im Grunde nicht recht weisst, wie Du das korrekt bezeichnen müsstest was Du tust, ausser bei der Gymnastik zB. Aber selbst da scheust Du ja nicht vor Fehldarstellungen zurück, da erinnere ich nur mal an eine Patientin, die angeblich 1000? Kniebeugen machte. Wer weiss was eine Kniebeuge ausmacht, der wird nicht lange nachdenken müssen um festzustellen, dass es wohl unmöglich sein wird, dass eine untrainierte Person von heute auf morgen so viele Kniebeugen macht. Aber Du wärest nicht Du, wenn Du nicht einen Trick anwenden würdest. Du zählst einfach eine isometrische Haltung als Ausführung von x Kniebeugen und schwupps... schon glaubst Du nicht gelogen zu haben...

Hör auf mit solchen Tricksereien. Allein vom Kreislauf her würde eine untrainierte Person die vielen Kniebeugen frühestens nach einigen Wochen verkraften, wenn es denn echte Kniebeugen wären.
(Was eine Kniebeuge ist darfst Du gern googeln und Dir dabei die harmloseste Variante raussuchen.)

Sei einfach mal ehrlich um komm von Deinem toten Gaul. Dann hättest Du wenigstens die Chance als der akzeptiert zu werden der Du wirklich bist.

Aber ich glaube nicht, dass Dir das reicht, dafür ist Deine Meinung von Dir selbst zu schlecht...

Gruß
mipooh

mipoohji: Nicht ich hänge mich an den Tassen auf, Du hängst daran etwas auf, was mit Tassen nichts zu tun hat.

Wenn Du sagst, so wie ich unter Tassen die mit dem Kreuz herausfinden kann ohne das Kreuz sehen zu können, ebenso heile ich Krankheiten, dann gibt es für niemanden ausser Dir einen Zusammenhang zwischen den zwei Dingen.

Wenn Du zB behauptest, dass Erröten eine lokale Blutdruckerhöhung sei, dann ist das absoluter Quatsch. Es gibt zwischen Erröten und Blutdruck keinerlei Zusammenhang.

Du stellst gern irgendwelche Behauptungen in den Raum, die nicht nachprüfbar sind. Dabei bemühst Du Dich um einen Anschein einer Nachprüfbarkeit. So Dein Hinweis auf einen angeblich gewonnenen Prozeß unter Erwähnung irgendwelcher Röntgenbilder. Das ist Gauklerniveau.
Was da wirklich vor einem Gericht verhandelt worden sein mag, inwieweit eine Behandlung durch Dich dort eine Rolle gespielt haben mag, welcher Art die Behandlung gewesen sein soll (Gymnastik?), nichts davon ist ernsthaft nachvollziehbar.

Du glaubst mit den Stichworten Gericht und Röntgenbilder genügend Glaubwürdigkeit erzeugt zu haben, so dass Du uns den Rest einfach mal unterjubeln kannst.

Für wie blöd hältst Du andere eigentlich?

Nenn doch mal das Aktenzeichen und das Gericht, dass man sich mal informieren könnte was dort eigentlich wirklich verhandelt wurde.

Ich kenne Dich bisher nur als jemanden, der mit allen Mitteln einen bestimmten Eindruck erwecken möchte. So hast Du Dich hier mit Deinem Schwiegersohn ausgetauscht als kenntet Ihr Euch gar nicht. Bis ich Euch erwischt hatte...

Denkst Du das könnte so etwas wie Glaubwürdigkeit erzeugen? Nein Reiner, Du bist Dir nicht zu schade andere bewusst zu täuschen, und davon machst Du ausgiebig Gebrauch. Du bist unglaubwürdig, mal ganz abgesehen von sachlichen und inhaltlichen Fehlern, die Du in der Beschreibung Deiner Tätigkeit und Erfolge machst.

Im besten Fall ein dummer Schwindler, im schlimmsten Fall ein niederträchtiger Scharlatan...
Auf keinen Fall ein aufrichtiger Mensch, dem man vertrauen dürfte. Sorry, ein milderes Urteil ist nicht möglich.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ach Schätzeken... Du sabbelst Dich um Kopf und Kragen... was aber nichts neues ist...

Gruß
mipooh

mipoohji: Du schriebst:
"ueber 750 geheilte patienten fanden meine denkweise einfach genial"
und ich antwortete:
"keiner der Befragten kennt überhaupt Deine Denkweise! Kein einziger!"

Nun sagst Du:
"aber sie geniessen das Ergebnis wenn sie nach jahrelangem leiden wieder gesund sind."

Dies mal beispielhaft zur Qualität Deiner Kommunikation.
Dass diese Menschen gar nichts darüber wissen, wieso sie denn nun gesünder sind als vorher, wäre mir ja völlig unwichtig, wenn Du nicht auf der anderen Seite Behauptungen aufstellen würdest, die einfach nicht stimmen.
Mir ist sogar egal, ob sie nun sagen würden, ich weiss zwar nicht was passiert ist, ich glaube aber, er hat da irgendwas gemacht.

Dann wären wir wenigstens auf einem akzeptablen Kommunikationsniveau.

Nur hattest Du behauptet, sie fänden Deine Denkweise genial, und das ist nunmal eine Falschaussage.

Den kompletten Rest spare ich uns mal, heute ist ja Sonntag und es gibt wirklich wichtigeres als Dir ständig zu erklären, wieso Deine Aussagen durchweg ähnlich falsch sind wie im genannten Beispiel.

Darum auch mein Hinweis, dass Du besser tun solltest was Du kannst und nicht ständig versuchen solltest Dinge verbal zu äußern. Darin bist Du nunmal eine Niete und Du könntest Dir und anderen viele Mißverständnisse ersparen.

Gruß
mipooh