mipoohji: Da zeigt sich die Schwierigkeit von Sprache... wo ist oben, wo ist unten... kann man überhöht werden... hat Buddha ein Niveau... ?

Buddhismus sagt, der Mensch habe bereits Buddhanatur (ganz ähnlich der Seele des Christentums). Es gäbe da also nichts zu erreichen.
Voraussetzung (sich dessen bewusst zu sein) wäre allerdings, dass man sich nicht woanders aufhält (zB in Illusion).

Ganz ähnlich dem Spruch:"Wer nicht weiss wo er hin will, muss sich nicht wundern wenn er woanders ankommt."

Gruß
mipooh

mipoohji: Wer sich nicht vor einen Spiegel stellt, wird sein Gesicht nie zu sehen bekommen. Und wer zu dicht am Spiegel steht, der auch nicht...

Der Begriff des Glaubens ist offenbar zwiespältig. Er teilt sich in "vertrauen" und "einfach mal denken, dass", wobei Letzteres am wenigsten geeignet ist Sinn zu machen.

Es heißt nicht umsonst, dass man sich von Gott besser kein Bild machen soll. Wer sich vertrauensvoll der "Leere" überlässt, wodurch unterscheidet sich der von jemandem, der sich vertrauensvoll "Gott" überlässt, solange dieser "leer" (von Vorstellungen) ist?

Glatteis kann überall entstehen wo die Bedingungen für Glatteis gegeben sind. Fehlen die, rutscht auch niemand aus.

Für manche Menschen ist Glaube auf dem Niveau von "ich glaube, meine Miete nicht bezahlen zu müssen". Sie werden voraussichtlich bald eines besseren belehrt. Im Sinne von Vertrauen, im Leben gut aufgehoben zu sein, gibt es hinreichend Gründe nicht darauf zu verzichten.

Guten Morgen
mipooh

Gelöschter Benutzer: Kreationismus? Oder was?

mipoohji: Wo keiner ist, was Dich ja Grundvertrauen erleben lässt, da lässt sich´s leicht leben ohne über andere zu lamentieren.
Kaum kommt mal ein Rentner des Weges geht es doch schon wieder los... der Rentner kann dafür wahrscheinlich am wenigsten.

Ich hoffe, Du hast ihm keinen Senf an die Jacke geschmiert.

Gruß
mipooh

mipoohji: Mich hätte der Klumpen viel mehr gestört... ich finde, praktizieren wird von Minute zu Minute weniger "klumpig".
Und solange die Hand Gottes für das steht, was mich trägt, soll sie mir als Begriff recht sein.

Gruß
mipooh

mipoohji: Das klingt mir alles furchtbar kompliziert.
Ich habe da keine Aufgabe und wenn dann ist sie erledigt bevor ich merke, dass da eine ist.
Etwas absichtlich vergessen halte ich für nicht machbar, ebensowenig wie ein Ego "in die Kommunikationsgemeinschaft überführen".
Aber vielleicht ist das auch nur eine Frage der Begriffe und was Habermas denkt hat mich noch nie interessiert (weil ich den nicht kenne).
Gemeinde als Himmel kenne ich auch nicht.

Es grüßt (halbverblödet)
mipooh

mipoohji: Ich wusste schon wen Du ansprichst. Angesprochen bin ich in der Gemeinsamkeit die ich offenbar mit Buddy habe, der Praxis den Vorzug zu geben.

Aufgabe klingt so gewusst und geht mir daher zu weit. Ich erfülle meine ohne sie vorher zu kennen und ist sie erfüllt, ist sie schon nicht mehr der Rede wert.
Um in Deinen Begriffen zu bleiben, die Sorge um RT gilt der Etablierung seiner Identität um die er sich vor lauter "Aufgabe" zu wenig kümmert.

Dass jeder Mensch auch wirkt finde ich selbstverständlich.

Gruß
mipooh

mipoohji: Zunächst einmal ist Voraussetzung, dass der Mensch eine Identität hat und diese auch kennt. Das mag es sein, was Du in meinen Beiträgen als Selbstbespiegelung erlebst. Es ist halt Ausdruck meines Lebens, wenn ich was sage. Keine Äußerung ohne Ausdruck...

Was Du übersiehst ist der Umstand, dass mir an der Bespiegelung der gelungenen Existenz des Kommunikationspartners ebenso gelegen ist.

Was Du da zur buddhistischen Praxis sagst ist Unsinn. Was soll das denn sein, das Ego transzendieren? Und dann noch in der Gemeinde... Ohne Ego gibt es weder Dich noch eine Gemeinde.
Du kannst Ressentiments hinter Dir lassen und vielleicht hilft Dir dabei, die komplexesten Ideen Deiner Mitmenschen nachzuvollziehen.
Mir reicht dazu jede Form von Wahrnehmung in ungeteilter Aufmerksamkeit.

Dein "man" im letzten Satz ist also mehr Einschränkung als Definition.

Gruß
mipooh

mipoohji: Dem kann ich nicht zustimmen.
Allerdings habe ich auch die Bücher längst geschlossen und "schreibe" seitdem mein eigenes. Ohne Papier und Buchstaben.

Gruß
mipooh

mipoohji: Aspekte aus Perspektiven...

Guten Morgen
mipooh

mipoohji: Ob es das gibt oder nicht lasse ich mal offen. Zumindest gibt es mehr als ein Mensch erfassen kann.

Gruß
mipooh

mipoohji: Mir doch egal, was Du dazu denkst. Ich halte Dich nicht für einen verständigen Menschen, wie sollte ich da erwarten, dass Du viel kapierst von dem was ich sage?
Fakt ist, dass Du in Deinen selbstgestellten Fallen sitzt und Dich wieder und wieder blamierst.
Gib halt nicht so viel an, dann wirst Du auch nicht so oft beim Schwindeln erwischt.

Gruß
mipooh

mipoohji: Dürfte das grundlegende Ansinnen des Zen sein...

Gruß
mipooh

mipoohji: ...möglich...

Gruß
mipooh

mipoohji: Bei diesem Menschen aus dem ersten Satz stelle ich mir vor, dass er seine Selbstkongruenz nach aussen sichtbar trägt.
Kommunikationspartner mit unendlicher Identität sind locker zu ertragen. Was ich dem aber helfen sollte wüsste ich nicht. Er braucht meine Hilfe so wenig wie ich seine. So geniessen wir ein Zusammentreffen und lassen den Herrgott einen guten Mann sein...

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Guter Hinweis.

Gelöschter Benutzer: Es gibt nichts das unendlich vorhanden ist, weder Materie, noch Raum. Das einzig unendliche ist im Denken des Menschen möglich, das es Vorstellungen sind befreit den Menschen von allen Verblendungen.

mipoohji: Warte ein Minütchen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Wer will schon "äußere Autorität"?
Wer einen Paß braucht um zu wissen, dass er existiert, der macht irgendwas falsch...

Gruß
mipooh

mipoohji: Menschen wie mich nenne ich Menschen.

Der Name Mipooh besagt, dass dies mein Name ist. Jemand nannte mich so, alle die das hörten nannten mich so und ich habe kein Problem damit, mich ebenfalls so zu nennen.

Als meine Eltern mich mal mit einem Namen versehen haben, war das nicht anders. Als ich durch Heirat zwei Mal meinen Familiennamen änderte war das auch nicht anders.

In meinem Fall liegst Du also völlig falsch, wenn Du annimmst, dahinter läge ein Mangel an Ehrlichkeit.

Bevor ich vor nun etwa 12 Jahren diesen Namen von meiner Frau bekam, nannte ich mich in Foren so, wie man mich eben vorher nannte. Als ich in TH lebte, nannten mich alle Menschen Mipooh. Auch bei Behörden, und selbst wenn sie meinen Paß lasen und darin meinen behördlich registrierten Namen lasen, nannten sie mich trotzdem Mipooh.

Warum also sollte ich mich nicht so nennen? Einen vernünftigen Grund sehe ich dafür nicht.

Auch mit Ehrlichkeit hat das sehr wenig zu tun. Ich sehe hier niemanden, der Dich an Unehrlichkeit übertrifft. Dabei bist Du der einzige, der seinen behördlich registrierten Namen verwendet. Das garantiert nun wirklich nichts.

Gruß
mipooh