HelmutLange: Hallo Lahiri
Nicht GANZ .
Es geht auch um diese Vorstellung. Die wird auch genau so empfunden wie Du schreibst.
Deine beschriebene Art des tötens ist die der Selbsttötung. Du gehst nicht mehr gegen den Anderen vor weil Du erkannt hast das Deine Vorstellung nicht das Leben fördert.
Die andere Art ist wenn Du jemanden töten musst weil er sich Dir gegenüber lebensfeindliche Vorstellungen gemacht hat aber nicht erkennt das sie Dein Leben gefährden. Natürlicher Weg Flucht und Notwehr. Menschliche Flucht wäre sich abwenden und denjenigen verlassen. Notwehr dürfte klar sein. Der Witz ist das die Buddhaschaft der Beiden nicht angetastet wird.
Gruss
Helmut

Lahiri: Hallo Helmut !
Meinst Du mit "töten" hier die Vorstellung töten, die man sich vom anderen aufgebaut hat, und die einem im Weg steht, wenn man das wahrnimmt, was IST ?
P.S.: ein wunderbarer Text von Dir: zum Schwelgen!
Gruß Lahiri

HelmutLange: Der einzige Grund ein anderes Lebewesen zu töten ist die Selbsterhaltung des eigenen Lebens.
Sich selber zu töten ist nur dann möglich wenn dadurch das Gesamte eine Möglichkeit erhält zu überleben. Jedes Töten für eine Idee, ein System, einen Besitz oder ein Dogma ist nicht elaubt, das nennt der Mensch Mord.

Lahiri: Hallo Bruder-Ho !
Nach meinem Verständnis, auch aus vielen Gesprächen mit Buddhisten, verhält es sich so, daß tatsächlich in jedem Wesen dieser Same vorhanden ist. Nach der Wiedergeburtstheorie sind alle Wesen schon mal unsere Mutter gewesen, und alle Wesen werden irgendwann mal das Nirwana erlangen. Und darum können wir auch alle lieben, da dieser gemeinsame Kern uns zusammenhält. Was mir noch nicht so recht runter will ist das man für seinen Glauben auch töten kann, das kommt mir dann immer vor wie Fanatismus. Auch mit Macht (über andere) habe ich immer so meine Probleme.
Wie geht es Dir damit ?

Lahiri: Hallo Helmut !
Scheint als wärest Du schon sehr lange auf dem Weg. Stier und Löwe sind beides fixe Zeichen, könnte mir vorstellen, das es Dir sehr wehtut, ständig wieder Vorstellungen von Dir und der Welt aufzugeben. Aber Stier bringt ja auch ´ne Menge Konstanz in die Sache. Warum klappt es manchmal und manchmal nicht ? B.V.Raman, ein indischer Astrologe, sagt hierzu, das in der Astrologie -anders als in den rationalen Wissenschaften - anerkannt wird, daß der Betrachter das Ergebnis mit beeinflußt. Das ist ja das schlimme: der Wissenschaftler will mit dem Ganzen nachher nichts mehr zu tun haben. Gruß Lahiri.

HelmutLange: Hallo Lahiri
Zazen ist Die Technik der Metditation im Zen -Buddhismus, diese praktiziere ich. Buddhimus ist für MICH nur eine andere Art Gott zu erkennen, also nichts besonderes oder erhobenes. In allen Religionen wird das SELBE geredet und führt doch zu nichts als Ratlosigkeit. ICH sehe im Zen eine Philosophie die aus JEDER Religion hervortritt, wenn man Got ernst nimmt. Zen ist eine der klarsten und erst verständlich wenn man sich selbst demontiert.
Ich bin ein Stier Asz Löwe Die Sonne steht 29°57´
im Stier. Also muss der Zengeist wohl so zuschlagen. Meine weiteren Gebiete sind, ausser Religionen, I Ging, Kartenlegen, Kabbala, Runen und Astriologie. Es interesiert mich besonders warum diese System mal Funktionieren und mal nicht. Also kommen Medizin, Psychologie und Philosophie dazu. Die Frage die mich bewegt ist: Wie sahen die System aus als die immer funktionierten?
Gruss
Helmut

Lahiri: Hallo Helmut, danke für Deine Antwort! Muß wohl am ZEN-Geist liegen, daß ich nun weniger schlau als vorher bin. Sind ZEN-Praktizierende nicht notwendigerweise Buddhisten ? Seit ihr die Freigeister der Buddhisten ? Ich bin übrigens Schütze mit Krebs-Aszendent.
Gruß Lahiri.

like-this: Hallo Lahiri,
danke für Deine Mail. Wie Du schreibst ist es wahrscheinlich wirklich eine Frage der Perspektive. Du schreibst, '..wenn da nichts ist, dann sind wir ja auch nicht da..'. Entspricht das nicht in etwa dem, wenn Du schreibst '... wenn es das Ego nicht mehr gibt, dann ist alles Sat Chit ...'? Wenn es ausserhalb nichts gibt, entfällt vielleicht das Innen und Aussen und wir sind auf wunderbare zeitlose Art und Weise alle miteinander verbunden....
Viele Grüße,
Gernot

HelmutLange: Hallo Lahiri
Das Konzept das Du beschreibst ist wenn Du es ohne persönliche Beziehungen erkennst das Sein das uns allen gleich ist , also Bewusstsein das über dem persönlichen Bewusstsein liegt. Der Geist der in allen Lebewesen gleich ist.
Gruss
Helmut

HelmutLange: Hallo Lahiri
Die indischen Astrologen haben wohl recht, wenn man nicht abergläubisch ist , ist es eine gute Technik um mit sich selber ins Reine zu kommen.
Ich versuche das westliche System seid 20 Jahren einigermassen rein zu bekommen. Mir mangelt es aber an Menschen die Astrologie machen und eben nicht abergläubisch sind. Ich halte Astrologie nicht für ein Orakel und ich bin auch kein Buddhist. Aber ich mache Zazen.
Gruss
Helmut

Lahiri: Hi RitZen.
Bin zwar kein Buddhist, meditiere aber auch schon ´ne Weile. Dafür sind Meditationstechniken da. Wenn man diese solange macht bis man irgendwann völlig losläßt, kann man die Erfahrung machen, nicht mehr zu denken, völlig in Liebe aufzugehen, oder einen lauten inneren Ton zu hören, da gibt es bestimmt noch viele tolle Erfahrungen. Schön ist es auch schon, wenn man seine Gedanken wahrnimmt, aber überhaupt nicht an ihren Bedeutungen festhält, sie einfach sein läßt.
Gruß Lahiri

Lahiri: Nur wenn da nichts ist, dann sind wir ja auch nicht da... Ich glaube da eher an das hinduistische Konzept: wenn es das Ego nicht mehr gibt, dann ist alle Sat Chit Ananda oder Sein, Bewußtsein,Glückseligkeit und keine Trennung mehr von Bewußtsein und jemandem, der dieses Bewußtsein hat. Wie kann etwas außerhalb davon existieren, was unendlich und allumfassend ist ?
Vielleicht ja auch nur eine Frage der Perspektive.
Übrigens hab ich vor ein paar Jahren mit rauchen aufgehört !