Kokoro: http://www.youtube.com/watch%3Fv=5y2jQIFWCgs

_()_

Gelöschter Benutzer: << und wenn es dann ZU ALLERLETZT darin gipfelt das behauptet wird das ein ergebnis nicht beabsichtigt war,.......................,
fehlen selbst mir diesbezüglich die worte <<

ja das konnte ich mal hier lesen, das ergebnisse zufällig auftreten können aber nicht beabsichtigt sind. (ikkyu als siddhi):-)

da erinnere ich mich an worte aus dem buddhismus.
die siddhis nicht vor uneingeweihten vorzuführen das sie zu mißgunsst und neid führen.
(erwähnt heute schon durch helmut)

also setzt man die möglichkeit einer bewußten steuerung derselben voraus.
na bitte ihr seid doch sicher keine uneingeweihten, da dürft ihr es ja vorführen ohne neid zu erzeugen ,oder?

wie nanntest du es doch noch ?
faule gedankeneier.
dies mal wohl nicht,
weil es nicht meine worte sind.
ich wiederholte nur.

Gelöschter Benutzer: Erscheinungen sind Geistesobjekte nicht Dinge. Erscheinungen sind von Dir in Bestimmter Weise gesehenen und gedachte , erdachte Geisteesobjekte, sie stimmen nie mit einem Ding überein. Keine Erscheinung kann dem Ding nahetretten. Das Ding das ich sehe erscheint mir als Baum, Laubbaum , Eiche, Steineiche. Keines dieses Erscheinungen kann das Ding das ich da wahrnehme prüfen.

Gelöschter Benutzer: Wann wirfst Du endlich deine uralt Übesetzungen in die Mülltonne? Oder lebst Du noch im vorigen Jahrhundert? http://www.dhamma-dana.de/buecher/R.%20G.%20de%20S.%20Wettimuny%20-%20Die%20Lehre%20des%20Buddha%20und%20ihre%20wesentliche%20Bedeutung.pdf
Das solltest Du mal lesen. Der gibt dir keine Chance Dir irgendwas hinzudrehen. Der ist erheblich schlimmer als Ralf und Ikkyu zusammen.
Da gibt es keinen Gnade nur die Keule.

Gelöschter Benutzer: wir könnten uns über die verbesserungen der ergebnisse austauschen und an problemen wie dem zeitfakter der auswirkungen der mentalen ursachenlegung auf den physischen bereich gegenseitig verbessern und helfen.
aber mit wunschdenken oder religiösen fanatiker ist es ein wenig schleppend weiter zu kommen.

aber wir sind mehr als du denkst nur nicht hier auf dem forum in das ich mich regelrecht verliebt habe.
eigendlich hatte ich anfangs mit praktikern gerechnet für die zen eine anwendbare lehre dastellt. und dann ist dieses forum fest in den händen der zazenanhänger.
aber es gibt trotzdem menschen die mir sehr gefallen.
nun man kann eben nicht alles haben.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: <<< Reiner schrieb: buddha beschrieb wie man eine angel bauen könnte und man am ergebnis die richtigkit von angel und köder bewerten könnte.<<<

soll er nicht gesagt haben ,überprüfet alles bevor es euer handeln bestimmt?
was sollte wohl überprüft werden wenn nicht das ergebnis unserer bemühungen?

<<< Ja Reiner,nur hast du leider diese Texte niemals wirklich studiert,verdrehst alles unddeswegen wirst du hier leider (leider) auch nicht ganz ernst genommen. Leider bist du auch zu faul, um dich diesbezüglich etwas weiterzubilden.<<<

wenn du sie nicht verdreht hast,sie studiert-,dich selber ernst nimmst und nicht zu faul warst dich weiterzubilden, wieso kannst du dann mit deinen fähigkeiten nach soviel jahren keine ergebnisse in der meditation vorlegen die laut buddha überprüfbar wäre?
soviele anweisungen dazu und du verstehst nicht mal die einfachste verwendung der selben.

<< "Der einzige Weg, ihr Mönche, der zur Läuterung der Wesen, zur Überwältigung des Schmerzes und Jammers, zur Zerstörung des Leidens und der Trübsal, zur Gewinnung des Rechten, zur Verwirklichung der Erlöschung führt, das sind die vier Pfeiler der Achtsamkeit<<

was ist läuterung, was für ein schmerz,wer jammert denn oder leidet? kennst du jemanden der da mit einfachem sitzen angefangen hat.
es muß schon meditation sein um ein solches ergebnis vorzulegen.
was für eine erlösung und von was??
ein einfacher biologischer vorgang der zur meditation führt und so unsere wahrnehmungen und die möglichkeiten des agierens erweitert.
mehr nicht!
jederzeit sofort nachvollziehbar und anwendbar bis zu ergebnissen die sich überprüfen lassen.
wie wäre es denn mal mit einem beweis das ich quatsch rede?
ich liefere den beweis das es funktioniert!
das meditation genauso wie beschrieben funktioniert.
diesen religiösen quatsch kannst du bei deiner auferstehung bringen.
religiöse einflußnahme auf einen biologischen vorgang? na los,ich warte gerne.
und das in unserem jahrhundert!

<< bei den Erscheinungen [Geistobjekten] in der Betrachtung der Erscheinungen [Geistobjekte] (dhamm&#257;nupassan&#257;), <<

jetzt wird es interessant.schon mal meditation benutzt um deine wahrnehmungen so weit zu erweitern das mentale infos wahrgenommen werden?
das wesen der dinge ist gemeint, diese erscheinungen können wahrgenommen werden und als eine biologisch erklärbare info anschliesend im physischen überprüft werden um keiner einbildung zu unterliegen.

egal was du auftischst,was davon kannst du vorführen?
verstehst du nicht, es stimmt was da steht!!
es funktioniert und ist anwendbar in einer verwendung die nicht eingebildet ist.

alles andere ist mumpitz!
ohne fisch hast du nur versucht zu angeln.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: Wer sich mit des Weltmenschens Ansichten beschäftigt findet den Weg zu Buddha.

Gelöschter Benutzer: Buddha beschreibt wie es vollkommen egal ist ob ich Ergebnisse vorzeigen kann oder nicht. Habe ich Ergebnisse vorzuzeigen wecke ich Neider und Bewunderer, habe ich kein Ergebnisse vorzuzeigen wecke ich die Spötter und die Bemitleidenden.
Ich zeige meine Ergebnisse nicht und doch sieht jemand sie.
()

Gelöschter Benutzer: :-)

es stört doch hier nur im anglerverein das ich fische vorweisen kann und man mir vorwirft ich hätte ein falsches verständnis weil es doch nicht der sinn des angels sein kann, einen fisch zu angeln.

sitzen ist doch soooo erbaulich.

es ändert sich bestimmt schlagartig wenn mal ein kleiner fisch anbeißt.
nur so ohne köder und richtiger angel ist dies schwer.
buddha beschrieb wie man eine angel bauen könnte und man am ergebnis die richtigkit von angel und köder bewerten könnte.

frage doch mal wie lange die ein oder anderen schon am ufer sitzen.
aber wenn viele zuammen sitzen und nichts fangen heißt es nicht das der sinn des angels im sitzen liegen würde.

einer wird bestimmt mal drauf kommen all die anweisungen im buddhismus enstzunehmen.

bis dahin noch viel spass.
ich denke ich sitze am richtigen strand.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: Das hat er doch, einige Male sogar : Sich auf deutsch unterhalten und ausdrücken.
()

Gelöschter Benutzer: nachtrag:
<<"kritik wirkt nur glaubhaft wenn sie nachvollziehbar ist."<<

kritik eines anglers, der nur dort sitzt ohne je einen fisch gefangen zu haben,
am erfolg eines anglers der seinen fisch an land zu ziehen vermag, ist niemals glaubhaft.

und dann der kritiker der anschliesend behauptet das er ja nicht angeln will sondern nur zur eigenen erbauung oder beruhigung dort sitzt aber seinen angleranleitung (buddha) ständig zitiert wirkt auf den angler der zum angeln (meditation)kommt und immer mit fischen (ergebnissen)die alle sehen können nach hause geht, einfach lächerlich.

dies nur so als ergänzung für diejenigen die faule gedankeneier nicht verstanden haben.

wo ist eigendlich mal eine kritik eines anglers der mir seinen fisch vorzulegen vermag?

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: << ich habe geschrieben, das deine Sichtweise über Musik mir etwas zu oberflächlich ist ... <<

wie tief muß sie denn sein um musik als unverzichtbar zu erkennen?
denn darum ginge es doch ,oder?

die dauernde kritik an allem was ich schreibe ist doch wohl mittlerweile ziemlich lächerlich.

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: << Nur stinken (mir) halt die meissten Gedankeneier die er immer wieder ins Forum wirft etwas faul (gedacht). <<

schade nur das du dies nur oberflächlich darzustellen vermagst und nicht sachlich bezogen im detail erklären kannst.

aber dieses thema hatte wir ja schon.
kritik wirkt nur glaubhaft wenn sie nachvollziehbar ist.

wenn ein lehrer sagt das sein schüler einen fehler gemacht hat weiß er dies zu belegen und hat eine nachvolllziehbare richtigstellung bereit.

da ich aber immer meine behauptungen über praktische vorgänge und die damit verbundenen ergebnisse benenne ist die kritik im wunschdenken behafteter theoretiker nicht so ernst zu nehmen.
allerdings entwickle ich mittlerweile verständnis für diese menschen denen kein einziges nachvollziehbares ergebnis ihrer jahrelangen bemühungen vorliegt.
und wenn es dann zu allerletzt darin gipfelt das behauptet wird das ein ergebnis nicht beabsichtigt war,trotz der vielen anleitungen und richtlienien dazu die ja dann nicht notwendig gewesen wären, fehlen selbst mir diesbezüglich die worte.

sind wahrscheinlich wieder nur faule gedankeneier die logisch nicht mal nachvollziehbar sind für zazenanhänger.

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: dann lies doch mal nach .es ging nicht um die tiefgründigkeit sondern um oberflächliche begründungen die jedem einleuchtend sein sollten musik als wichtig zu empfinden.
das jeder musik anders empfindet ist doch damit nicht in abrede gestellt und hat doch mit dem musikverständnis meiner person nichts zu tun.

ja sogar eine veraltete oder ungebildete meinung über musik ist damit nicht widersprochen sondern lediglich die verschiedenheit der möglichkeiten angesprochen.

laß deine vorstellung von klassik einmal auf eine technopartie laufen.
ich hoffe du verstehst nun was ich ausdrückte.

aber ich denke das du hier schon richtig liegst wenn du gegen beiträge bist die von mir sind ,wie auch immer.
vergiß mich doch einfach mal für einige zeit.
ist bestimmt nicht so schwer.
pali :-)

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: Re[7]: 4 gute Gründe, auf Musik zu verzichten (pali, 03.08.2010, 14:11 Uhr)
... die besonnenen auf Klasik ????

... äh Reiner, dein Musikverständniss scheint eher theoretischer Natur zu sein ...

Ikkyu

danke, tolle unterstützung!!
passt toll zum sinn meines beitrags.
das ich nicht lache.
vergiß es einfach.

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: ich habe lediglich beschreiben wollen das musik gefühle weckt ,mehr nicht und das dies art zeitlos und manifaltig sei. nicht das diese gefühle immer gleich bei allen menschen sein muß.

meine eltern fanden die beatles als geschrei und heute gelten sie als musik von früher und wir haben ein anderes empfinden als musik wenn wir techno hören.

was davon hast du nun nicht begriffen?

hast du einen grund gefunden warum wir auf musik verzichten sollten?
ich fand keinen!

also was soll das?
willst du dich nur bei denen einschleimen die aber auch alles verteufeln wenn es nur von mir ist?

also was war falsch an meinem beitrag?

ach vergiß es einfach ,es bringt ja sowieso nichts.
sicher hast du recht.

gruß reiner

Gelöschter Benutzer: einfach unbeschreiblich schön !
das ich für diese musikrichtung etwas übrig habe steht auch in meinem profil.

Kokoro: _()_

Gelöschter Benutzer: ich glaube das ich wohl mehr auf beispiele hinweisen wollte statt den musiksachverständigen zu spielen.

in althergebrachten sinne ist doch klassik mehr dem besonnenen geniesen zuzuordnen statt einem partygehabe,oder.

aber musik als überflüßig zu betiteln ging mir doch wohl etwas zu sehr in eine nicht durchdachte sichtweise.

warte einfach noch ein wenig bis mir dickere fehler unterlaufen. du wirst sicher nicht enttäuscht werden.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: aber natürlich sonst wäre ich musiker oder komponist!

bist du da besser ausgebildet dann erklär es uns doch.
ich bin dankbar für alles neues.

gruß reiner