LarsZ: der wunsch ist anfang der realität- auch wenn man mir jetzt wieder erklären will- meine wünsche doch endlich loszulassen. aber ich wüsste sonst nicht, warum ich nach thailand kommen sollte. achso stimmt- es kommt einfach so.

viele grüße

LarsZ: das problem ist ja, das alle vom ursprung reden, aber keiner weiss, was damit gemeint ist.
das beste beispiel ist ja der jens. er meint wir befassen uns nur mit der oberfläche, dem physischen und vergessen den ursprung,das wesen aller dinge.obwohl wir schon mehrmals vom ursprung geredet haben, sogar behauptet haben,mit ihm kommunizieren zu wollen. nur hat es da keiner gemerkt, das wir vom ursprung,vom wesen aller dinge geredet haben. und man hat uns sogar dafür verlacht-wahrscheinlich weil wir uns getraut haben,den ursprung beim namen zu nennen, was in anderen religionen ja verboten ist.
was buddha anbelangt-wurde mir ja schon hvermutung bestätigt, dass das was die hier so zu verbreiten vermutlich gar nicht von buddha stammt,sondern von leuten nach ihm, die meinten ihn verstanden zu haben. der buddha selbst hatte ja keine lehre und wollte auch nicht die menschheit an seinem wissen teilhaben lassen. so wurde es mir hier erklärt.
ist doch lustig.

viele grüße

LarsZ: diese fähigkeit führt immerhin dazu, dass menschen zueinander finden und damit sogar für den fortbestand der art sorgen.
diese fähigkeit führt zu unterscheidungen, die die vielfalt der menschheit ausmacht und damit ebenfalls für den fortbestand der art sorgt.

welche wirklichkeit willst du noch?

und wenn du von mensch als das wahre wesen anerkennst,dann damit auch all seine eigenheiten, sein drang zu unterscheiden, seine gefühlswelt - alles was hier von einigen als nicht erstrebenswert bezeichnet wird. daher gebe ich dir vollkommen recht, denn milliarden von menschen können sich nicht irren,wenn sie immer noch existieren.

es gibt nur ein paar, die meinen besser als alle anderen zu sein und all die eigenheiten des menschen ablegen zu können. aber zum glück meinen sie das ja nur.

gruss

LarsZ: hier wird immer von neid,gier, hass, egoismus, verblendung und dummheit geredet. was ist denn das? bzw. wer ordnet das handeln bzw. eines menschen dem zu? Sind das etwa die selben, die in ihren zazen- anordnungen danach streben, wertungslos zu leben?
Versteh mich nicht falsch- auch ich neige dazu, das denken und handeln eines menschen zu bewerten, aber ich bin ja kein zazen-schüler. daher darf ich meinen niederen denkschemen frönen. aber es lässt sich irgendwie nicht vereinbaren, wenn jemand danach strebt,völlig wertungslos zu sein und dann ganze texte verfasst über gut und böse.
neigen wir da nicht dazu, dinge aus unserer eigenen sicht zu beurteilen? ist das nicht fehl im zazen?
das ist doch dann keine wahrheit und realität mehr oder was hab ich da falsch verstanden?

ich habe manchmal den eindruck,dass auch zazen-schüler nur menschen sind

GRUSS

LarsZ: wieso verneint ihr eigentlich immer die wirklichkeit? wenn etwas eine wirkung auf euch hat, dann muss es doch wirklichkeit sein. was soll es sonst sein?
wenn du eine gut geformte frau siehst und sich bei dir was regt- dann ist es wirklichkeit oder verneinst du das dann auch?
hört doch auf mit dem palaver alles sei nicht wirklich. alles ist so wirklich, dass es beeinflusst und sogar verändert. was wollt ihr noch von der wirklichkeit?
wenn du etwas träumst- ist es in dem moment wirklich für dich. so wirklich dass du schweissgebadet aufwachst, weil im traum dich ein hund gejagt hat.
der gedanke ist der beginn der realität- das hab ich hier sogar schon im forum gelesen. warum widersprecht ihr euch denn?
übrigens diese dualität ist dafür verantwortlich dass es eine vielfalt gibt. die wiederum ist für das überleben einer art wichtig. was würde denn passieren wenn die dualität wegfällt?
also warum soll die dualität nichts mit wirklichkeit zu tun haben?

viele grüße

LarsZ: meinst du wirklich du schadest den chinesen damit?

LarsZ: die verfassung baut auf dem christlichen moralverständnis,christlichen werten auf. welchen größeren einfluss könnte eine religion noch haben als die moral der bevölkerung zu bestimmen?

gruss

LarsZ: und worauf basiert die verfassung? lies doch mal die deutsche- du wirst staunen- wieviel christentum darin du findest. wenn wir von theokratie reden- reden wir von einem system, nicht von einem einzelnen politiker.

gruss

LarsZ: hallo irmela,

warst du eigentlich schonmal ausserhalb deutschlands? du wirst erstaunt sein, dass es da nicht anders ist, wenn nicht noch mehr.
da kämpfen menschen tagtäglich um den krumen brot und manchmal bekommen sie noch nicht mal den. geht es uns da nicht vergleichsweise gut im sozialen staat deutschland, wo menschen finanziell abgesichert sind, die noch nichtmal dafür arbeiten?

schau mal über den teller- da gibts noch mehr

LarsZ: Hi Helmut,

Das liegt nur daran,dass du zuviel denkst. Setz dich besser hin zum Zazen, dann wirst du auch bald Fragen als überflüssig empfinden,weil es zu anstrengend für dich ist über die Antwort nachzudenken. Und dazu kommt noch,dass du dann auch völlig wertungslos wirst, so wie die meisten Zazen-betreiber und der Andreas hier ;)

LarsZ: Hallo Reiner,

Wie kannst du denn von einem Zazen-freak so eine knifflige Antwort erwarten. Die haben doch jahrelang geübt, nicht mehr nachdenken zu müssen. Und dann kommst du und stellst solch schwierige Fragen. Allerdings stellt sich mir da noch eine andere Frage: Wer oder was schreibt denn diese vielen komischen Gedanken über das Gedankenverlieren hier eigentlich? Die Zazen-anhänger können es ja nicht sein, die haben das Denken ja aufgegeben. Mein Verdacht ist, dass die die Zeit des Gedankenloslassens beim Zazen, danach wieder doppelt reinholen, indem Sie ungehemmt über das Nicht-denken philosophieren.