Dat_Hexe1971: Nö, denn die Bibelstelle, so wie Du sie interpretierst, gibt es eben nicht!

Also, was sollte daran dem Austausch dienen?

Gelöschter Benutzer: hiob soll nicht getötet haben sondern seine angehörigen wurden ermordet damit gott recht behalten sollte. es ging um eine wette auch wenn es eine göttliche wette war sollte man solche phantasien nur von menschen erwarten.

die regierungsform einer theokratie wird zu einer diktatur zugeordnet.
diktator gott verbietet per gebot die oposition.
"du sollst keine götter haben ,neben mir!"

nicht mal die freiheit einer bekleidungswahl war vorhanden.ein feigenblatt und schon raus aus dem paradies.

wäre adam und eva chinesen gewesen wären wir heute noch im paradies.
die hätten den apfel weggeschmissen und die schlange gegessen. :-)

nehmt nicht alles so ernst.
das leben ist ernst genug.

Gelöschter Benutzer: nicht mal diese frage beantwortest du und läßt eine gelegenheit zum gedankenaustausch vorbeiziehn.

zumindestens könntest du zugeben das es die bibelstelle gibt die du mir zuvor als phantasie darstellen wolltest.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: was sollte es bringen um dein handeln zu rechtfertigen?
du und eine zielsetzung?
du und ein überprüfbares ergebnis?

wenn du das auf den zustand einer meditation überträgst fängst du an zen in seinen möglichkeiten anzuwenden.
mit ergebnis und das auch noch nachvollziehbar und überprüfbar.

wenn du soweit bist hat es mir was gebracht.
ein lächeln.
gruß reiner

Dat_Hexe1971: Deine Michael-Schanze-artigen Ausführungen bez. 1, 2 oder 3 sind Schmarn - aus diesem Zug bin ich doch schon vorher ausgestiegen - wurde das nicht deutlich?

Aber dreh Du mal weiter und spiel den Holden - wünsche, es macht Dir Spaß!

Gelöschter Benutzer: es kommt noch schlimmer.
eine frage wie würdest du vor einem gericht den vorgang 1gott-2satan-3hiob rechtlich darstellen?

2 provoziert 1 einen sachverhalt auf kosten von
3 zu bestätigen.
1 willigt ein und gibt erlaubnis alles zu testen bis zur körperlichen unversehrtheit von 3.
damit ist der tatbestand eine wette gegeben die nicht unbedingt einen wetteinsatz erfordert der in dem falle trotzdem verhanden ist .
der wettpreis,wer hat recht!

2 ermordet angehörige von 3 mit erlaubnis von 1.
1 zufrieden mit ergebnis und beschämt 2.
als wiedergutmachung für 3 werden die sachlichen güter doppelt zurück erstatte die 3 geraubt bekommen hatte.

angehörige von 3 werden nicht wiederhergestellt und gelten als normaler tribut an 1
wer war wohl hier der größte übeltäterß

wenn ich behaupte das etwas medizinisch oder politisch nicht koreckt sei, heißt das nicht das es deshalb falsch sein muß.
es ist nur nicht so wie es schulmedizin oder politische zielsetzung gerade mal gerne sehen würden.
als gallieo behauptete das die erde die sonne umkreise war das religiös, politisch und wissenschaftlich nicht koreckt.

wenn das ergebnis allerdings eine theorie bestätigt ist dies sachlich koreckt.
gruß reiner

Dat_Hexe1971: Oh, hattest Du solches auch geschrieben?

Kommt dann und wann mal vor - egal, wie herum.

Allerdings ist mir das mit Dir eher selten passiert - das liegt vielleicht darin begründet, daß mir Tanzen nicht wirklich nah und wichtig ist - hier wie da.

Gelöschter Benutzer: kein kontakt mit dir.

Gelöschter Benutzer: die gewagte these ist noch genauer.
die zeitschrift emma wurde verklagt weil sie behautete das durch die christliche kirche mehr menschen umkamen als in beiden weltkriegen auf beiden seiten gefallen sind.

das kölner amtsgericht sprach emma frei als sie es einwandfrei geschichtlich belegen konnte.
daher darf man das jetzt behaupten.

Dat_Hexe1971: Aus Deinen Zeilen schliesse ich, dß Du keine Gott-Erfahrung hast - das ist als subjektive ERfahtung bez. Nicht-Erfahrung ok.

Allerdings sind in diesem Zusammenhang Deine Ausführungen über deren Wiederholbarkeit wohl eher theoretische Betrachtungen, oder?

Gelöschter Benutzer: Was das bedingte Entstehen angeht bist Du noch nicht tief genug in dieses eingedrungen.

Es ist ein Schlüssel um unsui zu verstehen.
Er hat eine Seite davon verstanden, der anderen verweigert er sich vehement, der Du anhängst.

Dat_Hexe1971: boah... was machst Du denn da für Gedankenketten auf?

DAS finde ich beängstigend - vielleicht sollte irgendwer Dir die Bibel aus der Hand nehmen?
Solche Netze zu weben, finde ich höchst bedenklich!

Und es ist Dir ja egal, ob das, was Du schreibst, richtig ist - dehnst Du "Wer heilt hat Recht" bis hin zu Deinen Komentaren hier aus?

Dat_Hexe1971: Das nimmst Du an?

Dann gehen Deine und meine Einschätzung über Reiners Schreiben weit auseinander!

Nutzlos?

Das mag ich nicht beurteilen oder nur für mich - und für mich sind sie nützend.
Weil ich Reiner nicht an jeder Stelle das Feld überlassen möchte.

Und sei es nur, um mitzuteilen, daß ich sein Schreiben in Frage stelle - würde ich schweigen, würde ich, was ich als "nicht richtig" ansehe, stehen lassen - und damit die Chance auf einen anderen Blickwinkel ungenützt lassen.

Ob das allerdings in dem Maße, wie ich es jetzt gerade wieder tue, in der Summe was bringt, darfst Du hinterfragen - tu ich auch!

Gelöschter Benutzer: "Der Spiegel im Spiegel" Michael Ende

Dat_Hexe1971: Ähm...



Danke, nicht jeder, der meint zu spiegeln, tut das auch.
Dir ist es mit diesem posting nicht gelungen.

(und wenn Du jetzt meine Beurteilung Deines Spiegel-Versuchs in Frage stellen solltest, dann würde ich Dir nahelegen, das Buch über "Spiegeln" nochmal zu lesen.)

Gelöschter Benutzer: Die GottErfahrung ist eine Illusion. Aus der Erinnerung dieser Erfahrung beobachte ich diese GottErfahrung und frage mich wer ist das der Gott beobachtet? Sein Schöpfer beobachtet ihn.
GottErfahrung ist beliebig wiederholbar. Die konsequente Durchführung von: "Ich bin weil da ein Blatt vom Baum fällt" ist schon anspruchsvoller.

Gelöschter Benutzer: Das habe ich und es bleibt so.
Meditation erkennen macht es genau so klar.

mipoohji: Nee, aber drinnen...

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Würdest Du bitte nicht immer wieder die Ebenen durcheinander mischen.
Kennst Du die Grundlage von deinem Vogel/Fisch?
Da geht es darum das der Vogel die Erde von oben sieht und der Fisch den Meeresboden. Der Vogel sieht die Abgründe außerhalb von mir der Fisch sieht die Abgründe in mir. Ich der die Beiden beobachte kann erkennen wie die, meine, Welt ist wie sie ist. Das geht um so besser wenn ich Meditation gelernt habe. Dieses plötzliche sehen meiner Welt wie sie ist bringt viele Menschen vom Weg der Meditation ab.

Gelöschter Benutzer: Du solltest dich vielleicht etwas mehr mit dem beschäftigen was in dem Schädel ist und wie es deine Welt erschafft.