Veronika_K: "Es gibt drei Bereiche, in denen freudige Ausdauer zur Anwendung kommt: beim Auflösen emotionaler Verblendung, beim Ausführen heilsamer Handlungen und beim Bewirken des Wohles aller Wesen."

Gampopa - "Der kostbare Schmuck der Befreiung"

Aus dem Glauben an die Wirklichkeit der wahrgenommene Objekte während der Wahrnehmungsprozess selbst nicht beachtet wird, entstehen emotionale Verwirrungen.

"Die Dinge entstehen weder aus sich selbst,
noch aus etwas anderem, noch aus beidem,
noch ohne Ursache - deswegen gibt es keine Natur aufgrund ihres eigenen Wesens.

Jede Meditation darüber, dass es ein Selbst nicht gibt,
da bei sämtlichen Phänomenen
keine Eigennatur zu beobachten ist,
ist also ein Entwickeln von Weisheit."

Atisha - Grundtext aus "Die Lampe auf dem Weg" - Dalailama, Übers. von Conni Krause.

Grüße

Gelöschter Benutzer: Lieber Bosal!

Wenn man stirbt, stirbt auch die Welt.

Das heißt die Welt des Bosal existiert nach dem Dahinscheiden des Bosal nicht mehr. Ob uns ein Engel ins Licht begleitet oder eher nicht, ist bislang durch keine Erfahrung belegt. Wie auch! Wer hinübergagangen ist, kehrt nimmer zurück.

Der Planet Erde ist für alle Menschen gleich. Nur sprechen nicht alle eine Sprache, um es einmal so zu umschreiben. Du lebst in Deinem Ort, Helmut in Kleinklecersdorf (Scherz!) und ich Marzahn. Siehste.

Auf bald.
Dae Kyong

Gelöschter Benutzer: gibt es das, was ich beschrieb,
in deiner welt nicht?
das würde mich wundern da wir alle auf dieser welt leben.
es wird auch nie eine andere in unserer existenz geben.

unsui0: ...du beschriebst {f}DEINE{/f} Welt...

wieso schade ???

Gelöschter Benutzer: ich denke du hast meinen beitrag nicht richtig gelesen.
ich beschrieb diese welt.
schade!

unsui0: Unrecht ist Blödsinn, weil von Menschen gemacht...Verlust ist eher zutreffend, weil wir alle den Schmerz des Verlustes kennen...gesund sind die, die den Schmerz des Verlustes kennen und Mitgefühl haben...krank sind die, denen es scheißegal ist...

unsui0: Glücksempfindung ist auch nur ein Gefühl und genauso vergänglich wie alles...


Paradies ? ...was soll das sein ? die Welt eines Einäugigen ???

...das sogenannte Paradies müßte statisch sein...wie langweilig...

unsui0: "Im Herbst fallen die Blätter, Donnerwetter...im Frühling sind sie wieder dran, sieh mal an."(Heinz Ehardt)

Gelöschter Benutzer: wir leben bereits im paradies .
etwas schöneres oder anderes gibt es nicht.
mörder können hier glücklich sein und kriegshetzer.
hier können phychologen soe glücklich sein und überleben wie handwerker.
hier kann ein schießwütiger diktator genauso glücklich werden wie en mitglied der pharmamafia.

es kommt immer darauf an welches umfeld man als glück empfindet.
glück für alle??
was macht den kinderschänder glücklich und was den samariter der menschen hilft?

jeder ist seines glückes schmied. sollen sie doch sitzen und sich einreden das sie nun ganz toll meditieren. sollen sie beten und sich einreden ein fiktives alphamänchen in den wolken hört ihnen zu.

sollen sie doch von einem paradis träumen wen stört es? mich nicht.
wir werden alle nackt geboren und wer sich deshalb schämt bekleidet sich eben.
alles egal solange wie andere dadurch nicht geschädigt werden ,aber das ist nun die einschränkung die ich mir selber dabei mache.
so denkt nicht jeder aber mich stört es nicht.

gruß reiner

Veronika_K: Welche Konsequenzen hätte das für uns, wenn die Welt so wäre, wie wir sie uns vorstellen, wenn die Menschen sich exakt so verhalten würden, wie wir das gerne hätten? Mehr Wohlgefühl, mehr Sicherheit, mehr Illusion davon, dass wir im Paradies leben? Und was würde das am eigenen Schicksal ändern?

Grüße, V.

Gelöschter Benutzer: hallo veronika
habe ich das so undeutlich dargestellt?

ich schrieb doch das menschen leichter zu lenken sind wenn sie gut und böse nicht mehr unterscheiden können.
da ist es doch egal wer sie am ende lenkt, sie sind einfach leichter zu lenken.

der weltfriedensbringer der demokratie, usa wird doch als der gute dargestellt.
frag mal die völker die er bisher befriedet hat!

ich will mich nicht mit politk beschäftigen aber verlieren wir nicht langsam alle den überblick?

da werden medikamente verabreicht die nicht helfen oder deren nebenwirkungen schlimmer sind als die krankheit gegen die sie eingenommen werden.
sind das nun die guten?

da werden krankheiten erfunden weil man die medikamente dazu schon hergestellt hat.
sind das die guten?

aber hier ist ein forum für zenbegründete gebiete.
keiner hat hier je wirklich meditiert und sie reden sich ein das ruhiges sitzen und der sinnlose versuch an nichts zu denken schon meditation sei.
was die älteren schriften darüber aussagen, wird einfach ignoriert oder als lächerlich dargestellt.
wer ist da der gute?

redet jemand davon das die meditation die wahrnehmungsmöglichkeiten über das physische hinaus erweitert ist er der böse und der scharlatan.

dann noch zu behaupten das über diese möglichkeit der physische bereich manipulierbar ist,
wirft jeden sofort aus dem allgemeinen verständnis der zazenanhänger heraus.
denn immerhin sind das die guten.

wer stört kann kein aufklärer sein sondern nur ein böser der die ruhe und damit das bestehende denkchema belästigt.
so ist das nun mal ,warum es ändern wollen?
lassen wir es doch dabei.
gruß reiner

Veronika_K: >>Menschen die Gut und Böse nicht unterscheiden können sind besser zu lenken.<<
Unsere moderne Konsum- und Spaßgesellschaft wird eher durch "..." (böse Firmen un ihre Hintermänner) gelenkt, oder nicht?
Gruuß v.

zwerg_: Ich weiß, du bist schlau.
Drehst in nullkommafix dieses dein Konstrukt,
nutze d/seine Möglichkeiten diametral parabol,
und empfängst das Programm:
Innen wie Außen.



Schirm schirmt (Punkt)
Ich icht.
Wind weht.
Blatt fällt.

Nach uns die Sinnflut :)

zwerg_:

Ich brauche keinen Gesetzestext um zu wissen was unrecht ist

Na da sind wir ja schon zu zw...., zwe...., mindestens einskommaixt :)
Denn wer nutzt und ge-braucht schon einen Schneebesen (mit dessen dafür doch recht eingeschränkten Möglichkeiten) als Staubdetektor oder zum Fegen einer Hütte ?

Andererseits ist das mit dem Gebrauch von Gesetzestexten zum Hinweis von Un/Recht so eine Ebenen-Sache (isn't it?).
Zur nachprüfbaren Beweisung der Rechtmäßigkeit des eigenen Schaffens z.B. wurde hier das thailändische Gesetz bereits mehrfach per Erwähnung gebraucht.
Von wem nur ?
und, zu Recht oder Unrecht ?

Letzteres ist auch von mir nicht einfach zu erkennen,bewerten und also zu benennen,
Logisch letzgültig im Gespräch sogar unmöglich sonders dann, wenn die (oder ein) Teilnehmer Schwierigkeiten haben die Ebenen von Höcksken und Stöcksken zu unterscheiden und also diese im Gesprächsverlauf so auseinander zu halten
wie zusammen.

Beispielhaft mag dazu meine Antwort gereichen auf deine Frage
'(Sintflut,wie alt war die minderjährige Maria?)'

Der da lautet:
Vorgestern ! natürlich!, denn Elefanten legen keine Eier.


Von der Höchsten mir logisch fassbaren Ebene aus betrachtet hat (alsomit nachprüfbar) wer Recht hat zugleich Unrecht, wer Recht zugleich Unrecht.
Gleiches gilt mir für dein wie jeglich Selbstweihrauchgetöse 'Ich!!! bin gut und du bist pöse!!!'

... ohne zu müssen, ohne zu wollen,
gerade jetzt ! und
einfach so :)

Grüssle
z

Gelöschter Benutzer: Ich brauche keinen Gesetzestext um zu wissen was unrecht ist.
Ob Diebstahl oder Unterschlagung dürfte sicher da nicht ausschlaggebend sein.
Ein armer Mensch der nicht mehr weiss was gut und böse ist.
So etwas sehen Christen gern.
Als die Menschen durch den Lichtbringer erfuhren was gut und böse ist wurden sie ja aus dem Paradies vertrieben kann man in der Bibel lesen.
So etwas kann ja auch keinem menschenmordenden pedophilen Diktator gefall.
(Sintflut,wie alt war die minderjährige Maria?)
Menschen die Gut und Böse nicht unterscheiden können sind besser zu lenken.
Schönen Sonntag noch.
Reiner

zwerg_: Begriffserklärung:

B Lumen

:)

zwerg_: Gesetz-Rechtlich betrachtet ist's Behalten eines gefundenen Geldbetrages (>10€) nach § 246 Abs. 1 StGB iVm § 965 BGB 'Unterschlagung (nicht Diebstahl) einer Fundsache' somit eine Straftat.

Ein Freund von mir hatte vor Jahren an einem Freitag, auf der Strasse, 100DM gefunden.
Mangels Zeitenge rief er erst am darauffolgendem Montag bei der Polizei an um zu Fragen was nun zu tun sei.
Antwortgemäß brachte er den Schein daraufhin umgehend zur Wache.
...Bekam 3mon später eine Anzeige gemäß o.g.Paragraphens, ging ohne Anwalt zur tatsächlich anberaumten Verhandlung, und wurde zur Strafzahlung von 100DM sowie Übernahme von knapp 650DM Prozesskosten verurteilt.
In der Berufung (mit Anwalt) freigesprochen, hatte er 140DM Verdienstausfall und in tutto knapp 400DM Anwaltskosten zu tragen.

Selber fand ich auf einem Autobahnparkplatz mal eine Börse, darin 80€!! und Papiere sammt TelNr,
rief den Verlierer an, der kam 2tage später vorbei
...und maulte mich an: 'da waren 180€ drin, wo ist der Rest?'
drohte mit Anzeige, und verschwand.

Ein anderes Mal fand meine Tochter ne Schultasche mit nigelnagelneuem Iphone. Gemeinsam brachten wir dieses ins Fundbüro. 2Tage später stand eine schickimickyMutti mit Kind an der Haustür; überglücklich und sowas von voll des allervollsten Dankes,
in Form von Worten und 5€ für die Finderin.
Unser Zeitaufwand: 1,5std; Un/Fahrtkosten 12€.

Seitdem habe ich nichts mehr gefunden.


http://www.hilfreiche-infos.de/finderlohn-hoehe-bgb-informationen/

keine_Sicherheit: ha, Psychose ist, wenn dieser Schrim wegfällt und innen und außen eins werden. Kannste mal sehen, was fürn Scheiß ich seit Jahren durchmach.

zwerg_:

da findet ein mensch 50 euro und fragt nicht wem der schein gehören könnte

- Ohne Impuls sein Verhalten als gut oder schlecht zu werten (Werten zu wollen/müssen/können) fand ich diese seine Frage hierin:
'Kurzer Blick zu den Personen vor mir. Ein paar Augenblicke warten, ob sie heftig etwas vermissen. Ein Fünfziger zu verlieren, ist doch sehr schmerzhaft. Nichts geschah.

sondern behauptet glatt das es vorsehung ist das er ihn behält.

- von seiner Behauptung einer Vorsehung (dass...) las ich nichts. Auch nichts davon das er den Fuffi behalten hat. Allenfalls davon das er ihn für seine persönlletztlich jedochichen Zweck (der Spende) verwendete. Wobei mir aber nicht gelingt diesen vom Zweck des Wohles anderer zu trennen.

was ist wenn es eine arme alter frau war die ihn verlor?

- was, wenn es die Beute eines Oma-Handtaschenräubers war ?,
oder von dem der ihn verlor als Spende für einen MedizinScharlatan gedacht ? ...oder im Klingelbeutel der (so habe ich dich bisher verstanden, 'grundsätzlich' ) pösen Kircheleute landen sollte ?

Nicht um dich zu Diffamieren, sondern zum Denkanregen also beispielhaft.
Bzgl der Bezahlung undoder Spenden die dir bzw deiner Praxis für erfolgreiche Behandlungen zuteil werden, wieviel denkt dein Rechtsempfinden, wurde davon vom Geber auf unrechtmäßige Weise ergaunert? Oder fragst du nicht nach dem woher?, ...ist es dir gar egal?

Würdest du, von dir auf der Strasse gefundenes Geld, so auf Anhieb/zeitnah kein Verlierer dessen zu erkennen ist, zum Fundbüro bringen ?...unterscheidest du hierfür in der Höhe des gefundenen Betrages ?, oder des eigenen Zeitaufwandes?
Oder drückst jemand Unbekanntem das Geld in die Hand der dir zusichert das Geld zu verwahren bis der 'Eigentümer' (Oma, Handtaschenräuber etc) kömmt ? zB dem Menschen der an der Kasse sitzt?

Wenn ja, und angenommen der Verlierer kömmt (was ich für wahrscheinlicher halte) nicht,
wie sicher bist du, dem an der Kasse nicht in Versuchung zu bringen das Geld aus purer Not zu behalten?


Was ich sagen möcht ist, die eigene Vorstellung hier recht/richtig zu handeln, also Gutes zu tun, ist logisch betrachtet reine Vorstellung, ist Spekulation.
M.M.n. kann man hier nur in konkreter Situation nach eigenem Glauben, Ge-Wissen also persönlicher Moralvorstellungen 'selber' handeln. Keinesfalls jedoch diesen persönlichen Maßstab zu Recht von anderen Verlangen. Einfach deshalb weil einem die Kenntnis der Zusammenhänge fehlt.
(Erzähl mal einem Menschen zB Jugendlichen der in seinem Leben zigfach erlebt hat -um Mitgefühl, Aufmerksamkeit, Liebe undoder Habe geprellt) bestohlen worden zu sein Diebstahl wäre Unrecht)

Für meinen Geschmack (der Begriffe) teilen zu viele zu oft abschliessend in Schuld/Unschuld bzw Schuldige und Unschuldige ein. Genaugenommen sehe ich eigentlich nur Menschen die nicht Schuld/Unschuld haben, sondern verantwortlich sind für einen Teil des Geschehens.

So vergebe ich mir meine Schuld wie ich anderen ihre vergebe;
In (selten genug) Momenten klaren Verstandes bin.

Grüssle
z

unsui0: ...wird schon, wird schon...ein Schirm schützt das Innere vor dem Äußeren...