zwerg_: Aus einem Geist,
für einen Geist
in einem Geist.
Warum trennst du ?

:)

Veronika_K: Hallo,
ich habe gerade versucht mich bei dir rein zu lesen, doch die vielen Tipps, die du scheinbar einer unglaublichen Menge von Menschen zu geben versuchst begreife ich nicht mal. Ich wünsche dir alles Gute und denke, dass dein Hund kein Problem damit haben wird sich einiges von dir anzuhören. Übrigens hat der Mensch Tiere domestiziert, angeschlossen haben sie sich ihm nicht. Warum er das wohl getan hat, dreimal darfst du raten.

;)

Ein Ständchen:

Gedanken springen wie Flöhe am Saum
einen Sinn findet man darin kaum.

ehemals-ikkyu: Verehrter Tai, ich hüte mich tunlichst, Zazen eine Bedeutung zu geben ! Wenn man es ausübt, spricht es für sich selber und alles ist klar. Wenn man ihm eine Bedeutung (Hindeutung) gibt, ist man schon einen Schritt vorbei, weil man die Worte ohne Worte nicht hören kann. Ich weis, hört soch jetzt nach bla bla an. Trotzdem teile "Ich" diese Erfahrung mit all meinen Dharmavorfahren 😊

zwerg_:

es ist schlicht weg falsch wenn ich behaupte das ein fahrad ein motorrad ist.

Das sehe ich auch so.

Grüssle
z

zwerg_:

Ich sehe es ist scheinbar kein Tierbesitzer im Forum, der sich für Tipps bedanken würde, welche den Haustieren genau diese Krankheit ersparen können.

Wenn du magst darfst du dich selbstredend gerne für den Tipp bedanken, diese deine persönliche Forderung bzw Erwartung von Dank für dein Tippgeben, mal mit der Buddhistischen Lehre abzugleichen.
Ich erwarte keinen,
und gehe darüberhinaus auch nicht davon aus dass alleine deshalb kein Dank existent ist/empfunden wird, nur weil er dir oder mir nicht zur Kenntniss gelangt.

Anregungen an Tierhalter (Da Lotte auf mich nicht den Eindruck macht sie sei von mir besessen, bezeichne ich mich lieber als Hundehalter denn als HundeBesitzer) sich Gedanken zu deren Ernährung zu machen finde ich durchaus, hinsichtlich des Wohles aller, angemessen und als solches dankenswert.

Schwieriger wird es für mich da schon bezgl Menschen die sich ihrerseits zur Überzeugung anderer und Erreichung ihrer Tier- wie Menschenwohl wollenden Ziele der Mittel bedienen welche im, von dir zuvor genannten Link als schädigend aufgeführt werden.

Auch habe ich meine Schwierigkeiten mit dem Danken, wenn dergestalt Wohlstandsnutzniesser, Fleischfressern anstelle von fleischhaltigem Futter aus zweifelhafter Massenproduktion lieber GrünFutter aus zweifelhafter MassenProduktion vorsetzen wollen; Und nicht zuerst einmal die Förderung, traditioneller, chemiezusatzfreier, kleinpazelliger Fleischproduktion und Vermarktung einfordern.

Seit Hunde sich zur Begleitung der Menschen entschlossen, bestand deren Nahrung die längste Zeit vorwiegend aus deren Nahrungsabfällen, aus dem was übrig blieb. Diese waren ihnen über jahrtausende hinreichend schmackhaft UND bekömmlich. Ansonsten sie sicher das Weite gesucht hätten, oder ausgestorben wären.

Hunden das menschliche Ideal veganer Ernährung überzubraten, ... ja gehts noch ?
So sehr ich manch kräftige Aufrüttelaktion auch für durchaus ok halte,
was Peta betrifft finde ich jedoch Zweifel am gesunden Menschenverstand ihrer Vordenker und Nachplapperer mehr als angebracht.
Aber möge sich der geneigte Leser seine eigene Meinung bilden, zB über den Weg des Fütterns s/einer Suchmaschiene mit 'Peta Kritik'.



Den PetAktivisten im zwangsveganen Geiste welche noch Kapazitäten für aufregende Performences frei haben, sei an dieser Stelle die Mitarbeit angeregt im noch zu gründenden Verein: Fleischlose Ernährung des Sonnentaus und Konsorten e.V. (FESUK).
Schließlich kranken auch diese Karnivoren unter menschlicher Ignoranz und menschgemachten Umweltschäden an Insekten.



Was mich betrifft befinden ich mich seit ca nem Jahr in der Lage Lottes Futter zu 100% frei von jeglicher Fertignahrung und dabei frei von Fleisch aus MassenQualTierhaltung halten zu können. Ist soooo schwer nicht, erfordert allerdings mehr Engagement als das bequeme Anklicken der Buttons im zB Petashop.

Schlußendlich nützt das beste Futter nichts, wenn Hunde nicht Hund sein dürfen, nicht laufen satt, nicht toben, nicht stöbern und wühlen.

---------------------------

Ist nur Vermutung, aber ich schätze es gibt mehr mit stinkendem Leder aus Qualzucht bezogene Paar FrauenSchuhe, als Hundeköddel auf Bürgersteigen, Strassen oder gepflegten Pflanzflächen.
Aber keine Leinenpflicht und kein Qualivalent zur Hundesteuer. Menno !!


---------------------------

Der Indianer Weisheit und Lehre unterscheidet sich noch in einem weiteren Punkt von der Buddhistischen. Sie verspeisten voller Genuß tote Tiere.
Aber (gell Reiner) was will man schon erwarten von Menschen die sich Sitting Bull nennen :)

Hugh z


PS:
Eingefallen ist mir noch hierzu

Ich sehe es ist scheinbar kein Tierbesitzer im Forum, der sich für Tipps bedanken würde, welche den Haustieren genau diese Krankheit ersparen können.

Danke für den Tipp.
Aber Lotte geht einfach nicht online.
...ist somit vor der Krankheit des Tippgebens geschützt :)

Tai: Und Meister Ikkyu zückt die Gebrauchsanweisung. Wozu da überhaupt noch über unser Verständnis sprechen, wo Buddha doch alles schon so treffend ausgedrückt hat? Einfach Zazen ausüben, reicht doch. Fragt sich nur, was Zazen ausüben bedeutet. Was es im Geiste unsuis bedeutet, kann nur der unsui wissen. Was bedeutet es im Geiste Ikkyus?

:) Tai

ehemals-ikkyu: Mein Gedicht für dich in deiner Sprache

Sorry Zwerg, das ist natürlich nicht für dich, sondern für unsui

ehemals-ikkyu: oh ... du bist also auch ganz durchdrungen vm Geiste unsuis ? Na da soll er dir aber geschwinde Dharmaübertragung geben .... Der Meister hat seinen Meister gefunden. Mein Gedicht für dich in deiner Sprache


Der Fisch vögelt, und der Vogel fischt. Was gehts mich an was ich Gestern gesagt habe.
Du bist es selber, daher guck nicht so blöd herum.


Ha ha ha .... UNSUI, ist diese Poem auch in deinem Geist geschrieben ?

ehemals-ikkyu: .... ha ha ha .... musste sehr lachen über diese neue Formulierung .... werde sie in mein sprachliches Repertoire aufnehmen. Ja, mit solchen wiedersinnigen umformulierungen beschäftigt sich seit Jahren unser verehrter unsui. Ganz banales Zazen interessiert ihn nicht .... beim ihm überschlägt es sich in seinem Geist in der Frage der Neuformulierung des Sparchlichen Ausdrucks

zwerg_: Das Glas halb voll? Das Glas halb leer ?
Was kümmerts den fischenden Vogel,
was den vögelnden Fisch (?)



Grüssle
z

zwerg_: ...
Frage kostet nichts. Auch ist zB hier {a http://www.heilkraeuter.de} Nachschlagen {/a} erlaubt.

zwerg_: Ja, da gebe ich dir Recht !

Die meissten der bekannten (bei Schnaps- sinds ca 7, ca 60 bei Pflanzen-) Arten aus der Gattung Wacholder wirken je nach Dosis irgendwann irgendwie gegen Tierchen.

Und es gibt nicht wenige Kräuter, welche noch direkter vor unseren Haustürchen zu finden- und wirksamer sind gegen ParasiTierchen in und auf SäugeTierchen wie Menschen.
Fragen kostet nichts. Auch ist zB hier {a http://www.heilkraeuter.de} Nachschlagen{a/} erlaubt !



Wohl dem Landschafter mit Pflanzenkenntnissen (sind selten genug);

Wohlsein allen Lebewesen
z

Gelöschter Benutzer: Ist das Glas nun halbvoll oder halbleer ?

es ist einfach doppelt zu groß für den inhalt !
noch fragen?

ehemals-ikkyu: .

ehemals-ikkyu: unsui schrieb :....nicht hypnotische Syntesizermusik löst bei dir etwas aus...du selber löst etwas aus...ohne dich passiert nichts...hast du das noch nicht auf dem Schirm ???

.... grins, nach so vielen Jahren deines Wirkens hier auf zen.de hast du noch immer dein Ding mit diesen unsinnigen Definitiosfragen am laufen ....
Ist das Glas nun halbvoll oder halbleer ....

Vielleicht solltest du dich mal wieder etwas mit dem "Bedingten Entstehen" beschäftigen verehrter unsui http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingtes_Entstehen

Dann würde dir vielleicht klar sein, was es bedeutet, wenn jemand schreibt, das äussere "Dharmas" innwendig etwas auslösen können. Offensichtlich hast DU dies auch noch nicht auf dem Schirm .... :-)

Gelöschter Benutzer: << Würdest du diesen Job machen wenn du dafür keinen Lohn bekommen würdest? Nur eine hypothetische Frage. <<

darf ich dir die frage zurückgeben?

aber um dich zu beruhigen.
ich mache diesen job ohne lohn.
ich lebe von anderen einnahmen die nicht aus thailand stammen und wenn die einnahmen manchmal nicht reichen übernehme ich die auflaufenden kosten
aus meiner tasche.

unsere angestellten bekommen das 13. und 14. monatsgehalt.
dazu weihnachtsgeld extra, sowie urlaubsgeld.
oft geht die gesamte belegaschaft gemeinsam in der woche essen und wenn die eltern besucht werden beteiligen wir uns daran.
jeder angestellte bekommt ein großzügiges weihnachtsgeschenk ein tablett oder handy usw.
zum geburtstag bekommt jeder ein geldgeschenk und jeder wird kranken versichert.

alle unsere angestellten und kunden haben freie getränke.
ehemalige kunden haben kostenlose fußpflege solange unser betrieb besteht.
außerdem werden thailander bei fußproblemen kostenlos behandelt.

ja wir haben ein tolles geschäft. ich denke du arbeitest ohne lohn weil du ja das nichts anstrebst.

ich denke das sich unsere beiden denkweisen nicht vereinbaren lassen.
brechen wir besser da ab bevor es noch böses blut gibt.
eine schöne woche wüsche ich dir.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: Lieber Bosal!

Ein Kraut gegen Tierchen, in Bezug auf die Schlagzeile, ist Wacholder. Juniperus im Botanischen. Hoffe es hilft Dir, wenn Du Dich gegen "Tierchen" wehren mußt.

Auf bald.
Dae Kyong

Veronika_K: Hi Reiner,

Multiple Sklerose bezog sich auf den vorherigen Link zur Ernährung der Vierbeiner, und zwar nachdem du über Ausscheidungen von Hunden berichtet hast. Exogene Ursachen für die Entstehung der Krankheit hat noch niemand ausschließen können.

>>ja dann habe ich das mit den siddhi sicher all die jahre in der anwendung falsch verstanden.
ich hätte das also nie anwenden solle und den unheilbaren etwas von kraft aus der stille vorgaukeln sollen?<<

Du kannst aber überall nachlesen, dass diese Art der Wahrnehmung keinen Einfluss auf den eigenen Entwicklungsprozess hat und u. U. auch hinderlich sein kann. Würdest du diesen Job machen wenn du dafür keinen Lohn bekommen würdest? Nur eine hypothetische Frage.

>>warum hat buddha eigendlich soviel leute ausgebildet wenn er doch nicht erreichen wollte? <

wie meinst du denn ausgebildet – zu welcher Tätigkeit?

>>denn um nichts zu erreichen benötigt man ja nicht soviele anweisungen<<

Richtig und Falsch unterscheidet man nur im Sinne der Zielorientierung.

>>er soll ja soagr ein ziel gehabt haben als er frau und kind dafür verließ<<

Ja – wie willst du das verstehen, wenn du deinen eigenen Worten nach nicht weißt, welches Leiden beendet werden soll? Die Lehre selbst reicht bis in die Anfänge der Menschheit und auch der historische Buddha Shakyamuni hatte Lehrer. Was du dir über sein privates Leben ausdenkst, dafür gibt es keine allgemeine gültige Entsprechung.

>>sicher weißt du warum er riet alles zu überprüfen bevor es das denken und handeln bestimmt.<<

Dazu riet er wohl kaum. Im Text des Kalama-Sutta, auf den du dich immer wieder beziehst, geht es darum, sich „… nicht nach bloßen Vernunftgründen und logischen Schlüssen, nicht nach erdachten Theorien und bevorzugten Meinungen, nicht nach dem Eindruck persönlicher Vorzüge, nicht nach der Autorität eines Meisters“ - http://www.buddhayana-ev.de/inhalte/kalama-deu.htm - zu richten, sondern sich am Ergebnis der eigenen richtigen Handlungen zu orientieren. Das Ergebnis ist die Entwicklung von Weisheit.

>>welche absicht hat jemend der ohne absicht sich hinsetzt um an nichts zu denken?
wann hat er mit dieser absicht dieses ziel erreicht? <<

Das ist ganz einfach. Das Nur-Sitzen als Meditationsübung bezieht sich, kurz zusammen gefasst, auf die Konzentration auf Nicht-Identifikation mit psychischen und körperlichen Vorgängen. Das kann nur dann gelingen, wenn man darin keinen praktischen Nutzen sieht. Sobald Zwecke erscheinen, ist auch wieder Identifikation vorhanden. Im Ich-losen Zustand gibt es keine Ich-Zwecke.

>>diesen blödsinn, ich meditiere und niemand kann mir das gegenteil beweisen, weil nur ich es weiß,erscheint das irgend jemandem logisch?<<

Dann ist einfach deine Vorstellung unlogisch. Selbst in der Meditation erscheint das Bewusstsein anderer nur als ein Spiegelbild des eigenen.

>>einfach vormachen wir er nach entsagen der physischen infomöglichkeiten
(anweisung aus dem buddhistischen) <<

Nicht dass ich wüsste. Eine solche Anweisung kenne ich nicht. Bitte wann hast du denn inzwischen Buddhismus studiert... ich kann mich gerade nicht erinnern.

;) Grüße, v.

Gelöschter Benutzer: das entscheidet wohl jeder selber für sich.

aber sitzen ohne den zustand der meditation eingeleitet und erlebt zu haben in seinen möglichkeiten ist nun mal keine meditation sondern nur ruhiges sitzen.

es ist schlicht weg falsch wenn ich behaupte das ein fahrad ein motorrad ist.

ein gebet bleibt solange nur ein versuchtes gebet bis das erreichte ergebnis bestätigt das es funktioniert also ein gebet statt fand.

was ist mit dem satz buddhas,
überprüfe alles bevor es dein denken und handeln bestimmt?
warum solch eine angst den zutsand einer meditation zu überprüfen.
wer die meditation in ihren möglichkeiten einzuleiten vermag dürfte doch damit keine probleme haben,oder?
einfach vormachen wir er nach entsagen der physischen infomöglichkeiten
(anweisung aus dem buddhistischen)
das wesen aller dinge voneinander unterscheiden kann.
läßt sich ja mit physischen möglichkeiten jederzeit überprüfen und buddhas anweisungen zur überprüfung, wäre genüge getan.


diesen blödsinn, ich meditiere und niemand kann mir das gegenteil beweisen, weil nur ich es weiß,erscheint das irgend jemandem logisch?

hört sich an als ob jemand behauptet das er mit gott redet.
wer will im übrigen schon kontakt mit einem solchen erfundenen menschenmordenden monster kontakt haben.

was soll eigendlich die überschrift:
multiple sklerose?
ich sehe hier keinerlei verbindung.

unsui0: Falsch oder Richtig, was ist das ???