mipoohji: "Wenn im Erleuchtungszustand alles als die eine Geistsubstanz erfahren wird, erscheint die Vorstellung von separat existierenden Wesen als Illusion bzw. als eine Art von Vorstellung, die dualistische Unterscheidung, Anhaftung und damit den Verlust dieses Einheitszustandes nach sich ziehen."
Spätestens anschliessend wird er feststellen, dass weder die Erleuchtung noch die Existenz als Person eine Illusion ist. Dass aber beide gleichzeitig nicht zu existieren scheinen.
Nun wäre eine kluge Frage, ob denn nun eines von beidem eine größere Existenzberechtigung hat.
Die werde ich aber nicht beantworten... ;)

Gruß
mipooh

mipoohji: Alles kann gelogen sein. Deshalb soll man ja auch nichts einfach nur glauben sondern entdecken ob es Sinn macht, ob es zumindest wahr sein könnte.

Jemanden mit bloßen Worten zu töten oder einen Spielkameraden verdorren zu lassen dürfte wohl kaum der Wirklichkeit entsprechen.

Für Menschen wie Dich allerdings trotzdem sehr verlockend... beflügelt halt Allmachtsphantasien...

Gruß
mipooh

mipoohji: Der Spruch mit dem Millionär und dem Bettler zeigt Deine Mentalität.
Millionär wird man indem man Menschen übervorteilt und nicht etwa durch "harte Arbeit" wie uns unsere Reichen immer gern erzählen.

Zu Deinem Röntgenbild hatte ich Dir schon einiges gesagt, nur ist es Dir nicht möglich das nachzuvollziehen. Da fehlt Dir einfach medizinisches Grundwissen.

Was Meditation und einige ihrer Wirkungen angeht, da habe ich hier gelegentlich beschrieben, was da so passiert. Dass Du irgendetwas mit Meditation zu tun haben könntest, stelle ich in Frage. Über reine Konzentration bist Du ziemlich sicher nie hinausgekommen. Aber hier zeigt sich eben auch die unterschiedliche Definition von Meditation. Ich kenne viele, die behaupten zu meditieren, sie aber nie erlebt haben. Andererseits möchte ich das, was Du Meditation nennst gar nicht gezielt angehen. Was sollten mir wohl Spielkartenexperimente bringen? Ich bin ja kein Jahrmarktguru...

Das was ich erzähle kann jeder selbst erleben. Weder ich noch er müssen das dann vorweisen, denn wir sind untereinander glaubwürdig. Menschen wie Du haben damit nichts zu tun.

Wenn meine Errungenschaft darin besteht, anderen weniger auf die Nerven zu gehen, dann bestehen Deine darin, es nun mehr zu tun...

Wenn ich auf etwas verzichte, dann deswegen, weil das so besser ist und nicht um jemandem zu beweisen, dass ich mal vorübergehend ohne das auskommen kann.

Wo ist denn Dein Verzicht? Verzichte doch mal auf Deine Angeberei. Die besitzt Du doch in höchstem Maße und sie ist so entbehrlich wie ein Kropf.
Du verhältst Dich wie die Menschen, die angeblich ohne Essen auskommen und sich heimlich vollfressen. Glaubwürdig? Keineswegs!

Gruß
mipooh

mipoohji: Der Anlaß ist ja wohl das Gefasel eines narzistischen alten Narren...
Natürlich gibt es kein Zen, das dazu dienen kann egoistischer zu werden. Das ist derart offensichtlich, dass es schon Unsinn wäre das überhaupt in Erwägung zu ziehen.

Und selbstverständlich kann sich ein Egoist auch auf einen solchen Weg begeben und ohne ihn vollends gegangen zu sein auch noch hier und da egoistische Züge haben.

Es gibt da so Geschichten, in denen es um die Nachfolge des Meisters oder Abts ging. Da waren schonmal Egoismen erkennbar, auch bei hoch angesehenen Mönchen. Das ist aber auch sowas von offensichtlich, dass man sich fragen darf ob es sich um wahre Begebenheiten handeln kann oder ob es etwa "Lehrgeschichten" sein sollten.

Wie auch immer... wenn ein Narzist anderen Egoismus vorwirft, dann ist das ganz sicher nicht dadurch eine ernsthafte Frage geworden.

Silas und Gebote sind viel mehr Ausdruck von Praxis als Vorschriften. Sie ohne die Entwicklung eigener Ethik anzuwenden ist sinnlos und lässt dann Menschen entstehen, die "immer nur Gutes tun wollen" während sie anderen auf die Nerven gehen.

So erzählte mal Vivekananda die Geschichte eines Menschen, der Schüler werden wollte um "das höchste Ideal zu verwirklichen". Der Lehrer fragte ihn, ob er lügen könne und ob er stehlen könne. Als dieser Mensch behauptete er könne beides nicht, forderte der Lehrer ihn auf, dies zunächst zu erlernen.
Natürlich war der Hintergrund nicht jemanden dazu zu befähigen, dies zu erlernen, sondern zunächst einmal zu erkennen, dass er beides längst tat.

Idealisten sind oft blind für ihr eigenes Handeln, und da helfen dann keine noch so langen Kataloge mit Vorschriften.

Hingegen bietet jede Besinnung eine Gelegenheit, die eigene Wirklichkeit wahrzunehmen und Weichen zu stellen für zukünftiges Handeln. Das gilt selbstverständlich auch für Zazen.

Wurde ja, auch von Dir, bereits hinlänglich beschrieben, dass Zazen eine weitreichende Wirkung hat und nichts zu tun hat mit sentimentaler Selbstbeweihräucherung.

Gruß
mipooh

mipoohji: Nun, jemand der alles weggegeben hat wird dadurch mittellos. Irgendwann musst Du uns also belogen haben...

Ich habe Dir mal lang und breit erklärt, wieso andere einen Vorteil davon haben, wenn ich friedlich und ausgeglichen bin. Sogar Du profitierst davon. Slow-Free (meine ich) sagte kürzlich ganz ähnliches. Was wir ansonsten für andere Menschen tun oder getan haben, damit geben wir eben nicht an, das ist schon alles. Was glaubst Du wievielen Menschen ich schon Gymnastikübungen gezeigt habe? Was denkst Du wieviele Menschen mit meiner Hilfe ihr Selbstwertgefühl zurückgewonnen haben? Aber ich tue das, weil ich es tun will und erwarte dafür keinerlei Sonderbehandlung, weder pekuniär noch emotional.
Da liegen zwischen uns Welten.

Diese an Wunder grenzenden Ergebnisse.. Du stellst es jetzt (wie von Dir gewohnt) so dar, als hätte ich das so bewertet. Dass das aber Deine eigenen Worte sind, die Du zu Reklamezwecken irgendwo in einem Pattaya-Säuferblatt veröffentlichen liessest, ignorierst Du einfach.

Und so versuchst Du Dich in ein Licht zu setzen, das Dir nicht zusteht.

Du weisst inzwischen sehr genau, wo ich an Deinem Handeln die Scharlatanerie sehe. Es ist weder die Gymnastik, noch das sich kümmern um Menschen, die allein mit ihren Problemen nicht klar kommen. Es ist Dein Versuch die Dinge zu mystifizieren, durch Fehl- und Nichtinformation den Eindruck entstehen zu lassen, Du machtest da etwas was nur Du könntest (oder Leute, die das von Dir lernen).
Dabei bist Du Dir nicht zu schade das blaue vom Himmel zu lügen und bist beleidigt, wenn man Dich dabei erwischt.

Das ist die Scharlatanerie. Du behauptest unheilbare Krankheiten in kürzester Zeit vollständig geheilt zu haben, beklagst aber selbst, dass Du einem Freund nicht helfen konntest. Führst diese Andrea vor, die ganz offensichtlich nicht vollständig geheilt ist, obwohl sie sehr viel Zeit investiert hat. Und Du stellst medizinische Behauptungen auf, die völlig haltlos sind (mit der Bemerkung, es ist mir egal, ob das was ich sage medizinisch korrekt ist...).

Das ist Scharlatanerie, Reiner. Aber das wurde Dir allein von mir schon oft erklärt.

Den Buddhismus mit lediglich einigen Schlagworten für eine Beweihräucherung Deiner Gymnastik zu mißbrauchen, das ist Scharlatanerie. Du hast mit keinem einzigen Wort jemals erklärt weche Siddhi es eigentlich sein sollen, die Du verwendest. Warum wohl? Wahrscheinlich kennst Du nicht einmal die Berichte darüber. Oder willst Du behaupten Du könntest durch Wände gehen? Nach Belieben erscheinen oder verschwinden? Doch wohl kaum...

Du redest einfach so daher, aber nichts von dem was Du sagst ist nachvollziehbar. Deine eigenen "Schüler" beklagen sich, dass das Spielkartenexperiment nicht klappt. Aber was bedeutet das schon, gelle? Du meinst, trotzdem behaupten zu dürfen, dass Du in wenigen Minuten jedem "diese einfachsten Grundlagen des Zen" beibringen zu können. (Es sind nicht Grundlagen des Zen, deshalb die "" und nicht ich nenne das so!)

Das alles ist Teil Deiner Scharlatanerie. Nicht das bischen Gymnastik und auch nicht irgendwelche gesundheitlichen Verbesserungen, die nunmal durch Gymnastik erreichbar sind.

Böses ansammeln? Also ich sammele nichts von all dem Unsinn an. Und wenn Du es böse nennst, dann wirst Du Deinen Grund haben es so zu nennen. Vielleicht ist es ja eine gewisse Bösartigkeit, die Dich dazu veranlasst, Menschen hinter die Fichte zu führen. Für mich ist das was man gern mal böse nennt lediglich Dummheit.

Was ich tue, ich konfrontiere Dich mit Deiner eigenen Wirkung. Wenn Du da Gift siehst, dann ist es das was Dir gehört, von Dir kam und nun von Dir als solches erkannt werden könnte. Aber Du schiebst es jetzt lieber mir zu.

Beurteile Dich selbst nach dem was Du hinterlässt... (einer Deiner Lieblingssprüche). Das Gift, was Du nun zu sehen glaubst ist das was Du hier hinterlassen hast. Nimm es mit wenn Du gehst oder schmeiß es in den Müll. Ich kann damit nichts anfangen.

Guten Morgen
mipooh

mipoohji: Ich mag sie ja auch die Schwitzerdütschen...

Grüezi
mipooh

mipoohji: Da isser nu wieder, der mittellose ehrenamtliche, der auf alles weltliche verzichtet ausser auf das jeweils neueste Smartphone...
Gehst Du eigentlich morgens barfuß durch Pattaya um Deinen täglichen Reis abzuholen?

Wer Dir auch nur irgendetwas ungeprüft glauben würde, der wäre selbst schuld. Und wer es prüft, der findet vor lauter Haaren die Suppe nicht..

Deine selbstgeschrieben Artikel in Pattayas Säuferblättchen hauen wirklich niemanden vom Hocker. Du wusstest schon immer, wie man gut was vorgaukelt und hast Dir Dein Publikum dann am Ende doch unter denen gesucht, die leicht zu verführen sind.

Erzähl doch mal den Thai-Mönchen, was Du davon hältst, wenn sie betteln gehen statt zu arbeiten... Du wärest nicht mehr lange dort...

Aber zum Abreagieren hast Du ja Plätze wie diesen...

"Bei BiosLOgos handelt es sich immer noch um ein rein gymnastisches Zentrum im herkömmlichen Sinne..." und dann eine vage Behauptung hintendran mit "an Wunder grenzenden Ergebnissen"...

Scharlatanerie ist das einzig passende Wort für solchen Unsinn.

Grüß mir die anderen "Heiligen" an Pattayas Bars,
mipooh

mipoohji: Naja, Hamburg hat ja oben links einen Nordbodensee und rechts einen Ostbodensee...
Heute schweißen wir nicht mehr ganz so... gestern war es grell. Aber da bin ich auch erst nach 18 Uhr aus dem Haus gegangen, und kurz danach war´s dann auch schon erträglich. Heute, unter 30, sind wir schon wieder zivil-hanseatisch.

Wieso fährt man eigentlich an eine Pfütze zwischen Zipfelmützen wenn man doch die Zivilisation kostenlos hat?

Grüezi
mipooh

mipoohji: Er ist ja kein Anhänger, er ist ein Kultbuchschreiber eines von ihm selbst erfundenen Kults und sein größter Bewunderer...

Guten Morgen
mipooh

mipoohji: Was immer wir von den Menschen halten mögen... wir haben nur diese...
Und wenn wir ihnen nicht helfen können sich zu ändern, dann können sie uns wenigstens helfen und über unsere eigenen Motive immer wieder klar zu sein.

Anders gesagt, niemand ist unnütz. Er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen... ;)

Gruß
mipooh

mipoohji: Einsicht mit geschlossenen Augen?
Er muss doch dem physischen entsagen um was zu merken...

Grüßle
mipooh

mipoohji: Nun, ich selbst bin da noch einen Tick sparsamer. Es gibt schon Zeiten in denen man sehr dicht dran ist und die sind schon super. Aber sie sind zu toppen.
Inwieweit man da jetzt unbedingt unterscheiden muss... sei mal dahingestellt. Manche buddhistischen Schulen lieben ja die Zahl 99... (wenn ich mich recht erinnere, vorwiegend die tibetisch angehauchten) auch für Bewusstseinszustände.
Ich glaube, so kompliziert muss man es nicht unbedingt machen. Gegen Erleuchtungsinflation bin ich aber schon ein wenig.

Du hast recht, nachweisbar oder meßbar ist das alles nicht, aber miterlebbar. Ich denke mal, dass darin auch der Grund liegt, dass ein Zenmeister einem Schüler eine Bestätigung geben kann (bzw eben nicht).
Zumindest weiss ich aus meinen besten Tagen, dass ich sehr wohl mitfühlend wissen kann/konnte wo ein Mensch sich befindet. Ich sagte dazu "ich konnte es förmlich riechen", was unseren Superman dazu veranlasste auf Spielkartennachweise zu drängen. Nicht mein Ding, weil es mir wurscht ist, ob mir das jemand glaubt oder nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Es jährt sich bald zum 5ten Male der Tag der Heimsuchung... inhaltlich war nach einem Monat alles abgehandelt...

Gruß
mipooh

mipoohji: Doch auf das wesentliche geht er schon ein. Für ihn besteht das Wesen einer Spielkarte in einem Kreuz das er auf ihre Rückseite gemalt hat...
Dass Du aber auch sowas einfaches nicht verstehst... oder die Wärme die er einer Kaffeetasse zugedacht hat, obwohl die gar nicht wärmer ist als die anderen, die daneben stehen.

Aber.... alle die, die diese Wärme der Kaffeetasse "erkennen", die machen Zen in der Anwendung von Betrugsabsichten, alle anderen sind halt noch nicht so weit...

Er lehrt das alles in wenigen Minuten. Nur keiner lernt das. Kann er doch nicht dafür...

Sagte doch neulich mal einer seiner Schüler, dass das Auffinden der richtigen (gekreuzigten) Spielkarte noch immer nicht sicher funktioniert... Blasphemie...

Dieser Typ ist eine Geißel der Menschheit, es gibt weitere...

Gruß
mipooh

mipoohji: Du hast doch sicher in Deinen Yps-Comics davon gelesen. Sag doch mal welche Siddhi Du meinst und welche evtl nicht, erzähl doch mal, welchen Arahat Du kennst oder ob überhaupt einen...
wie wär´s mit Maha Bua, der lebt doch dort in Thailand? Schonmal gesehen? Und? Was sagt der über Siddhi?

Du bist und bleibst ein Schwätzer und wirfst mit Worten um Dich, die Du nicht verstehst. Du glaubst, dass andere die sowieso auch nicht verstehen und dass Du deswegen nicht auffallen kannst mit Deinem kleinen Betrugsversuch.

Irrtum...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ist doch für Dich kein Problem! Wenn Sprit fehlen sollte, legst Du einfach ne mentale Info in den Tank... ist eine Schraube kaputt, mentalst Du sie einfach heile...

Alle anderen benutzen im ersten Fall eine Tankstelle und im zweiten eine neue Schraube, ggf bemühen sie einen Mechaniker...

Gruß
mipooh

mipoohji: Solange man nicht den Schluß zieht, dass man nur diesen Glauben ablegen müsse um erleuchtet zu sein...
Ich habe ein Fahrrad unten im Flur stehen. Ich sitze aber weder jetzt darauf noch kann ich sicher sein, dass es nicht soeben gestohlen wurde.

Wenn es aber nicht gestohlen wurde, dann kann ich gleich damit zum Garten fahren.

Ob ich dabei erleuchtet sein werde oder nicht, woher sollte ausgerechnet ich das wissen?

Gruß
mipooh

mipoohji: Nach meiner Auffassung kann man nicht über etwas erleuchtet sein, sondern man selbst kann etwas erleben/sein, auf das dieser Begriff zutreffend erscheint.
Einfach zu sagen, alles sei Erleuchtung ist ebensowenig sinnvoll wie zu sagen alles sein eins. Entweder man erlebt es so oder eben nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Nichts als Geschwätz...

Gruß
mipooh

mipoohji: Im australischen Busch hielt ein Reisebus. Die Mitfahrer stiegen aus und einer sagte: "Hörst Du die Stille?" worauf ein anderer antwortete: "Ich höre gar nichts."

Die Stille von der wir gelegentlich reden mögen, die wird auch gehört bzw erlebt zB als innere Stille. Da ist nicht nichts, aber da ist nichts was man getrennt benennen könnte.

Beim Schweigen kommt es nun drauf an, wem man dieses Nichttun zuspricht. Und da kommt ein Berührungspunkt zur Stille ins Spiel. Gelegentlich wird ein Schweigen an Stille erkannt. Aber auch wenn ich zu etwas nichts sage, obwohl es möglich wäre, kann man dies als Schweigen bezeichnen. Ob es dann auch Stille ist, das ist damit nicht gesagt.

Gruß
mipooh