Gelöschter Benutzer: wahnsinn und genie liegen nah beieinander.
war es arrogant als jemand behauptete niemand kommt zu gott, denn durch mich.
ja so ist das mit der arrogans aber eine frage nach einem vorgang zu besonderen verständnis kann niemals arroganz bedeuten.
der teufel steckt für den theoretiker in der praxis.
ich erkläre doch auch wenn ich gefragt werde und sage nicht deine frage ist arrogant.

buddha hat sie bewiesen, jesus hat sie bewiesen,mohameth hat sie bewiesen also warum sollte jemand der behauptet zen zu beherrschen dies nicht vorführen können.
es sind menschen keine götter und was ein mensch kann können auch andere.

schade ich wollte nicht arrogant sein sonder nur einen vorgang verstehen.
weil ich nicht glauben will denn das bringt immer nur leiden.
so hat es buddha gesagt,vernunft soll euer handeln lenken da unwissenheit die ursache allen leidens ist.
liebe grüße reiner

Gelöschter Benutzer: ich praktiziere es jeden tag hier vor mindestens acht bis neun menschen denen ich mit diesen möglichkeiten helfe.

nicht nur reden sondern es "sofort" bewirken.
im mentalen bereich infos zur veränderung des physischen bereichs eingeben.
kein geschwätz wenn menschen 9000 km fliegen damit sie es am eigenen leib erfahren.

warum liest du nicht einfach mal eines meiner beispiele wie ich sie hier gegeben habe und kontollierst es selbst ob ich ein schwätzer bin?
eventuell hast du recht und kannst dann mit recht die thesen der praktischen zenmöglichkeiten in der anwendung zerreissen.

liebe grüße reiner

Gelöschter Benutzer: wenn das die erleuchtung ist, die allwissenheit ,dann müßte dies doch hier schon jeder können der hier behauptet erleuchtet zu sein oder???
hat das so jeder eurer erleuchteten lehrer euch vorgeführt?

warum kann denn hier niemand ernsthaft über die möglichkeiten des zen reden.
einige behaupten sogar schon es gäbe keine zenkünste in japan.

aber was solls,zazen macht leer und ohne ziel bleibt es auch so.

ergebnis: unwissenheit.

hellsehen!
mach dich nicht lächerlich, reicht es denn nicht, das du zu einem konzept aufrufst kein konzept zu haben.
das ziel anzustreben ohne ziel zu sein.

liebe grüße reiner

Gelöschter Benutzer: Nichts ist arroganter als Aufrichtigkeit!
()

Gelöschter Benutzer: wo und wann habe ich jemals behauptet erleuchtet zu sein??
auch habe ich noch nie behauptet allwissend zu sein.

ich sprach davon das mann einige wege und ergebnisse der erleuchtung nachweisen kann.
und das behaupte ich immer noch.
daher ist für mich nur ein meister der zenkunst der wenigstens einen weg vorzuweisen hat der die erleuchtung nachweist.
da ich nicht vorort bin habe ich einige wege aufgezeigt mit denen jeder selbst einige möglichkeiten begreifen und dadurch sofort nachmachen kann.
ich habe diese praktischen beispiel nicht als wortschwall gedacht dafür war die anleitung zu genau.

aber ist schon ok so, bin ich halt ein schwätzer dessen worte man besser nicht nachprüft und er so ein schwätzer bleibt.

hier liest man anweisungen die jeglicher logischen grundlage entbehren zu einem ergebnis fiktiver art das niemand kennt oder beschreiben kann zu einem undefinierbaren zweck.der wird dann irgendwann dazu gedichtet.
was ich da bisher gelesen habe:
-vergebung von sünde wenn dabei ein name gesagt
wird.
-innere ruhe finden
-besser in frieden mit den menschen leben
-der illosorischen wiedergeburt entkommen
-eins werden mit allen wesen
-die unwissenheit bekämpfen
-erleuchtung zu finden
-ganz toll,im zazen hat man kein ziel
-zum buddha werden(buddha würde sich bedanken)
-einfach nur sitzen ohne ziel das kommt von
allein
-noch besser, einem eingeredeten leiden entgehen

das waren antworten auf die frage: zazen wozu?
-und du bist der erste der behauptet das man dann hellsehen können muß.

aber ich will dieser vorgabe nicht speziell wiedersprechen aber würdest du nur annähernd das chema verstehen wüßtest du das ein persöhnlicher bezug notwendig ist um auf dieser grundlage den bedarf zur infoaufnahme zu schaffen.

falls du allerdings das grundchema zur mentalen infoaufnahme kennst ist es eine gemeinheit von dir mir deinen vorschlag zu machen da ich keinen persöhnlichen bezug herstellen kann was du in diesem falle weißt.

wortschwall???
liebegrüße reiner

gastX-: Exkurs zur Erleuchtung:

Wenn jemand sagt: „Ich bin erleuchtet.“, so beschreibt er mit dem Wort „erleuchtet“ eine Eigenschaft des Subjektes „Ich“. Dieses „Ich“ bzw. Selbst, wird mit dem Wort „bin“ als etwas Seiendes beschrieben. Zudem verweist das Wort „bin“ auf Beständigkeit, zumal ja nicht gesagt wurde „Ich hatte eine vorübergehende Erleuchtung,“ sondern „Ich bin erleuchtet.“

Fazit:
Wer also solches von sich sagt, geht von einem inhärenten Ich/Selbst (also einem Träger von Eigenschaften) aus. Diese selbstbezogene Sichtweise ist identisch mit den vielfältigen Traumbildern, in denen es um Subjekte und Objekte geht. Sie ist durchaus alltäglich und sehr normal.

Als Buddha damals jedoch das Konzept brahmanischer Philosophie eines inhärenten Selbst (im westlichen Sinn: Seele) verwarf, war dies Ausgangspunkt einer durchaus neuen Weltauffassung. Dieser wollen oder können bis Heute viele Menschen allerdings nicht folgen. Solche Menschen erkennt man daran, wenn sie sagen : „Ich bin erleuchtet.“

Mit herzlichem Gruß ;)

Gelöschter Benutzer: Ich bin

gastX-: Du bist was?!
Was bist du?!

Bist du der Name, den man dir gegeben hat?
Bist du das, was man dir beigebracht hat (an Wissen)?
Bist du die Eindrücke, die du als Erfahrungen gesammelt hast?
Bist du der Körper, der da ganz selbstständig wächst und altert?

Du, der du dies alles erkennst und verstehst, was sich dir durch die Sinne (skandhas) präsentiert, wer bist du?!

Wer?
Welchen Namen hattest du, bevor du das Licht der Welt erblicktest?!

Irmela: Hallo gastX,ich finde es interessant was Du da geschrieben hast - welchen Namen hattest du, bevor du das Licht der Welt erblicktest-also,entweder man erinnert sich jetzt an die vorherige Geburt und sagt den Namen und dann wieder davor usw.......Mein namenloser Namen ist REA, ich reagiere.... REA, liebe Grüße von Irmela