Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen
Gelöschter Benutzer:
sind diese angaben normal?
ich denke jeder stirbt für sich allein.
wir sollten uns um das leben kümmern der tod übernimmt sowieso einmal die regie da hat niemand einfluß drauf.
niemand kann für andere sterben da ist schon jeder selber gefragt.
diese phantasien gehören die religiösen wunschträume.
gruß reiner
Der Verstand hat keine Möglichkeit das reine Bewusstsein zu Verstanden. Doof nicht! Nur Zazen, ist so sinnlos wie zu behaupten der Schlaf ist das voll bewusste Sein.
--
bewußtsein-nicht erweiterungsfähig??
nun man muß dir auch mal recht geben und in deinem falle ist das ergebnis welches ich hier lesen kann beweiskräftig.
mipoohji:
Man erzählte mir früher auch gelegentlich von einem "erweiterten Bewusstsein" und natürlich habe ich das - wie so vieles - unhinterfragt erstmal geglaubt... dass es sowas gäbe...
Ziemlich naiv, wie ich irgendwann feststellen musste, als ich mir mal die dreiste Frage stellte, ob es sowas denn wohl wirklich geben könne.
Ich fragte mich nun, wie groß denn so ein Bewusstsein nun wirklich sei... und stellte fest, dass man von der Stecknadel über den Elefanten bis hin zu einem "Raum ohne Grenzen" alles darin haben kann. Die Fragestellung einer "Erweiterung" war also völlig sinnlos, denn was sollte denn nicht von vornherein hineinpassen?
Wir lassen uns naiv an der Nase herumführen, wenn wir uns von solchen (tatsächlich unsinnigen) Begriffen bzw den Leuten die damit um sich schmeißen beeindrucken lassen.
Bewusstsein ist nicht lokalisiert, ist nicht begrenzt, also auch nicht erweiterungsfähig.
Gelöschter Benutzer:
Buddhasitzen offnet dich für die Musik die da ist.
Die von Dir gemachte, auch hörbargemachte, öffnet dich für die Musik deines Ego.
()
Gelöschter Benutzer:
hallo leere hülle.
frage zu deinem beitrag.
neidisch auf was????
erleuchtung??
hallo die erde ist keine scheibe mehr.
kann ich neidisch sein weil jemand hören kann oder sehen, schwimmen oder gehen?
das was man unter erleuchtung vesteht ist etwas normales und lichts außer erweiterung der wahrnehmung über den physischen bereich hinaus.
vorgang erlernbar in wenigen stunden.
neidisch ???
ich habe da meine zweifel so mit einem biologischen vorgang umzugehen.
außerdem überleg mal wer das wann geschrieben hat.
wenn jemand in 500 jahren schreibt das du neidisch warst auf diesen beitrag. wäre doch absoluter quatsch.
vorallem woher will das jemand wissen in
500 jahren?oder anders gefragt wozu??
kommt dir da eine idee?
gruß reiner
Gelöschter Benutzer:
Von einem "Heiligen Geschäft" berichtet morgen Abend die ARD um 20.15. Dieses wird nur intensiver und Menschenverachtender betrieben als die von denen leere Hülle berichtet. Freien Willen behindernd und Bewusstsein vernebelnd sind sie alle.
Ich bin schon ein richtiges Glückskind! Ich kann Texte lesen ohne das sie mich verführen ihnen zu glauben.
-|I|-
Gelöschter Benutzer:
Das Sinnliche Ergreifen oder das sinnliche Ergreifen?
Das Sinnliche Ergreifen ist unumgänglich, da kann Dir Reiner ganz genau erklären warum das nie zu umgehen ist solange Du lebst, darüberhinaus bin ich noch nicht gegangen.
Das sinnliche Ergreifen entsteht durch das Sinnliche Ergreifen. Die Lehre Buddhas zu ergreifen und zu versuchen sie als die Meine zu leben ist sinnliches Ergreifen. Ich mache Buddhas Lehre zu meiner indem ich sie nur und ausschließlich Sinnlich Ergreife und dieses auf mein sinnliches Ergreifen wirken lasse, das ändert mein Sinnliches Ergreifen weil ich Erscheinungen erkenne die ich, durch meine sinnlichen Schleier, nicht erkannt habe.
Dieses Erlösen meiner sinnlichen Schleier ermöglicht ein immer bessere Sinnliches Ergreifen der Lehre Buddhas und dadurch ein einsichtiges Nichtfesthalten der Erscheinungen.
Nu is erst Mal Schluss. Mal Sinnlich Ergreifen wie Du diese Wattebäuschen sinnlich Ergreifst. :)
liebe Grüsse
von Helmut
Tai:
Zitat {k}Rinpoche Roshi Guru Dr. Mart{/k}: "...?"
Am besten gefällt mir dieses Fragezeichen am Ende des zweiten Satzes; na ja, das weißt du ja - auch wenn's von dir vermutlich eher als rhetorische Frage gemeint war.
Gelöschter Benutzer:
die klappe halten kann allerdings auch bedeuten das man nichts weiß oder verstanden hat.
ein baum redet auch zu jedem aber jeder versteht die worte so wie er sie verstehen will.
manche hören überhaupt nichts.
ich möchte kein baum sein.
niemand würde zu tauben reden.
wenn ein mensch redet dann in der erwartung das sein gegenüber ihn versteht.
da kann man sich schon mal irren.
die meisten die raten zu schweigen haben nur angst sie würden zu einer anwort animiert.
als buddhas lehrer schwiegen und keine antworten auf seine fragen wußten schickte er sie fort.
find ich toll.
die wahrheit kommt sowieso heraus also warum zeit verschenken?
wenn du den ausschalter betätigst hast du ruhe soviel du willst.und die ewige ruhe wird dich auch noch heimsuchen keine sorgen.
gruß reiner
wenn zen eine methode ist dann meint er bestimmt ob sie als methode zum nutzen der menschen einsetzbar ist.
also ob es in der wirklichkeit anwendbar sei.
die frage ist doch garnicht so dumm.immer hin soll budddha ja geraten haben gutes zu tun.der betrieb aber kein Zazen mit seiner zielsetzung von heute sondern meditierte.
eigendlich fragt er ganz gezielt nach der anwendung einer methode die sich als anleitung im zenbuddhismus wiederfindet und ob diese in der anwendung im ergebnis zum nutzen aller wäre.