wilx: Ich bin zwar kein Buddhist aber praktiziere Zen im Sinne von Zazen und im Alltag. Natürlich verfolge ich insgesamt auch Fortschritte und das wird so ein leben lang weitergehen. Mit Fortschritte meine ich jetzt aber nicht als gezielte Ergebnisse sondern einfach als Vertiefung des Alltagsgeist. Ist das nicht mehr Zen? Die Zenkünste scheinen eine unter dem Einfluss von Zen entstandene eigene und relativ unabhängige Sparte zu sein, so erklärte es mir mal ein Soto-Zenmeister. Es handelt sich einfach um verschiedene Wege aus dem Zen. Im SotoZen kommt es zu einem plötzlichen Bruch mit dem Ego. Die Zenkünste haben damit rein gar nichts zu tun soweit ich weiss. Ich finde die mentale Esotherik kann aber muss nicht zengebunden sein.

Nap_Retep: so sehe ich das auch.

Nap

Nap_Retep: Ihr könntet Euch ja auch zur abwechslung mal anschweigen ....

Nap_Retep: Vielleicht, in der Tat hatte ich auch ein besonders "gutes" Zazen als mein Meditationstimer kaputt war und ich 35 Minuten gesessen hab :-D

Nap_Retep: Ich danke Dir,

Gruss
Nap

Nap_Retep: Ich danke Dir :-)

Nap

wilx: Vielleicht eher kein Zazen als schlechtes. Bei mir hilft es, wenn ich zB statt 2 mal 25 minuten einmal 50 Minuten zaze. Habe bemerkt das mein Geist eine etwa 20minüte Aufwärmphase braucht manchmal. Oder, Geduld ist halt alles.

gruß wilx

Sundro: Hallo Ikkyu,

also ich finde hier die Möglichkeit direkt einer Person antworten zu können, ohne das im Text kenntlich machen zu müssen, sehr gut.
Zumal die Beiträge im "zenforum.de" nicht so wirklich besser sind. Hier finde ich doch manchmal einen Juwel, oder ein schönes Zitat, dort eher nie.
Man muss gewisse Beiträge bzw. Autoren einfach ignorieren, so tun als währen sie nicht da.

Das hier mit dem Forum ist doch wie im wirklichen Leben, wir schreiben alle hier und keiner weiß so genau warum ausgerechnet hier ein Zen-Forum entstanden ist. Warum sind wir hier, warum schreiben wir. Wenn ich nicht schon mit Zen angefangen hätte, würde ich es spätestens jetzt tun um diese essentielle Frage zu beantworten.;-))

gassho
Sundro

wilx: ... scheint mir eher die Frage. Was ist wohl das Eigentliche im Buddhismus (incl. Zen)? Manch einer hier verfehlt den ganzen Buddhismus habe ich den Eindruck. Es scheint eine Werkstatt zu sein wo man sich die Werkzeuge selber zusammenstellt für etwas das nichts mehr mit Buddhismus zu tun hat. Im Gegenteil, der Buddhismus wird entwertet wie z.B. Zazen ist Unsinn. Genauso gut könnte jener in einem Theravada-Forum behaupten die Atem-Meditation sei unsinn.
Vielleicht sollten jene mal bei sich selber ganz von vorne anfangen ohne gleich das ganze Forum in seine Gedankenkonstrukte (Geistesformationen und Bewusstseinsgruppe) mit einzubeziehen.

Hier ein paar grundlegende und vor Eigeninterpretation bewahrende Texte aus dem Theravada. Fand ich zumindest interessant.
http://www.dhamma-dana.de/buecher.htm

Panta rei
wilx

wilx: Hallo Shin-Bi,

Die Zeitschrift "What is Enlightenment" ist mit Vorsicht zu genießen. Sie wurde soweit ich weiß vom Guru Andrew Cohen selbst initiiert. Cohen hat einen sehr zweifelhaften Ruf. ( http://www.egoisten.de/cohen/cohen.html )

Es gibt einen weiteren Pater, der Zenmeister ist: Stefan Bauberger.
Kann mir jemand sagen ob dieser autorisiert ist?

Gruß wilx

Gelöschter Benutzer: Ich hab eine andere Antwort als neti neti:
ich bin...
()

wilx: Stimmt.Oft kommt in unerwarteten Momenten mitten im Geschwätz ein Treffer ohne selbst im Forum beteiligt zu sein.
Es lebe die Dynamik im Forum :)

Gruß wilx

wilx: Hallo Reiner,
Meine Frage war speziell an Brugus gerichtet und her hat sie für mich vollständig beantwortet. Mich hat Brugus Zenverständnis interessiert und nicht Deins.
Ein guter Mensch zu sein kann ich auch ganz ohne Zen oder Buddhismus sein.
Gruss wilx

PS:In Thailands Theravada Buddhismus gibt es eine radikale Methode mit bedingtem Entstehen umzugehen ohne sie zu unterdrücken. Entweder man haftet nicht daran oder besser noch man schneidet sie ab im Moment des bei Sinneskontakts bevor Gefühle der Zufriedenheit oder Unzufriedenheit (bedingtes Entstehen)mit oder ohne Zazen. Dann kommt es nicht zur "Geburt" eines illusionorischen Ichs. Kein Verlangen, Kein Anhaften.

wilx: "Aber klar doch. Was war nochmal Deine Frage? :-) "


Lol guter Spruch :-) Ich wollte nur Klara-Walter vertreten ;-)
Deine Posts zähle ich immerhin zu den bodenständigsten in Sachen Schriftgelehrten und nicht zu den Wischi-waschi verschwimmten Spekulationen. Ich lerne nie aus.

Gruß wilx

Irmela: Hallo Reiner,warum greifst Du hier alle an?Auf Deine Frage Zazen " wozu " haben viele geantwortet,wenn Du nicht die Antwort bekommst die Du erwartest, wirst Du gleich sauer.Die eigenen Emotionen abzuschalten haben die meisten
geantwortet,das Innere nach außen stülpen habe ich Dir geantwortet,laß doch endlich mal die sinnlose Anpöpelei sein.Grüße von Irmela

Gelöschter Benutzer: nachtrag an wilx
stell eine sachliche frage und ich werde versuchen sie sachlich zu beantworten.

frage mich aber bitte nicht nach irgend einem geistigen erleuchtetet der seine unwissenheit in einem lachen aus dem bauch kundtut und versucht so einen pfennig zu schnorren.
in der heutigen zeit würde so einer von männern in weiß abgeholt.
stell dir einen solchen menschen als lehrer deiner kinder vor,was würdest du sagen.
und hier soll so ein irrläufer ein vorbild sein??
wenn buddha dies getan hätte was wäre dann?

liebe grüße reiner

Gelöschter Benutzer: hallo wilx
dazu wäre es notwendig das jemand wissen hat.
ja und jedes ziel oder ergebnis ist hier verpön wenn ich es richtig verstanden habe.
das ziel wissen zu erlangen ist hier nicht angesagt.
aber jeder weiß wo etwas steht über jemanden der wissen haben soll.
du wirst oft lesen : das steht da oder wo soll das stehn?
auch der ....hat aber gesagt oder gedacht.
und wenns ganz schlimmt kommt,bleib sitzen bis du selber draufkommst oder das ist garnicht das ziel, dies zu wissen.

was sagt dir das über den den du fragst??

ich habe immer versucht "alle" gestellte fragen sachlich zu beantworten.
die quittung, man riet mir das forum zu wechseln.

frage stellt man nur an den, von dem man glaubt das er mehr weiß als man selbst,bis zu dem zeitpunkt an dem man erkennt das es nicht so ist.

um in meinem urteil ganz sicher zu sein stellte ich die frage: zazen ,wozu??

und nun bin ich mir ganz sicher.

liebe grüße reiner

wilx: Werden hier Fragen auch schon mal direkt und klar beantwortet??? (Ohne Netineti)

Gruß wilx

wilx: Es gibt keine Erleuchteten, sondern nur erleuchtete Taten. (So ungefähr ging ein Zitat)

Lieber Gruß, wilx

Irmela: Hallo wilx,ich war schon öfters erleuchtet, aber Erleuchtung ist nichts anhaftendes, es muß immer wieder neu enstehen,liebe Grüße von Irmela